Мотивированное решение

Дело № 2-3845/2019

УИД 77RS0010-01-2019-006121-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3845/2019 по иску фио к наименование о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, защите прав потребителя, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился с исковым заявлением к наименование о взыскании страхового возмещения, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, компенсацию морального вреда в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма и на услуги представителя в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Вольво ХС90, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Поскольку на дату ДТП между истцом и ответчиком был заключен договор КАСКО, истец обратился в наименование, которым по заявлению страхователя случай был признан страховым, произведен осмотр транспортного средства, произведен осмотр транспортного средства и произведен его ремонт, однако утрата товарной стоимости транспортного средства страховщиком возмещена не была. В соответствии с заключением независимого эксперта наименование организации № № от дата утрата товарной стоимости автомобиля Вольво ХС90, регистрационный знак ТС, в результате указанного ДТП составила сумма, в связи с чем дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, от исполнения которой ответчик отказался, в связи с чем истец просит в судебном порядке удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд представителя по доверенности, которым исковые требования поддержаны в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям искового заявления, и представленным доказательствам.

Ответчик наименование в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения на исковые требования, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц, которые в силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ свободны в заключении договора об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и могут заключить, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами договор, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Пункт 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к существенным условиям договора имущественного страхования, условия об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Данные условия согласуются сторонами договора страхования в обязательном порядке для того, чтобы договор считался заключенным.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 1 и 2 ст. 940 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (п. 1 ст. 969 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По смыслу приведенных выше норм права в их взаимосвязи правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом; стороны вправе включать в договор добровольного имущественного страхования условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей, на что указано также в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Пунктом 3 статьи 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что дата между фио и наименование был заключен договор серии АА № 106231585 по страхованию транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (договор КАСКО) в отношении транспортного средства – автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС.

Страховая сумма по рискам «Ущерб» + «Угон» составила сумма

В период действия договора страхования, дата произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, которым управлял собственник фио, в результате которого автомобилем истца получены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

дата истец обратился в наименование с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, после рассмотрения которого страховщиком случай признан страховым и выдано направление на ремонт транспортного средства в наименование организации. Автомобиль был отремонтирован и выдан истцу, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Однако, страховщиком, осуществившим восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства, в выплате утраты товарной стоимости страхователю отказано по основаниям пп. Ж п. 8.3 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, утвержденных научно-методическим советом ФБУ РФЦСЭ дата (протокол №3) и распространяющихся на все судебные автотехнические экспертизы и досудебные исследования, проводимые экспертами после дата, утрата товарной стоимости не рассчитывается если колесное транспортное средство ранее подвергалось восстановительному ремонту(в том числе окраске – полной, наружной, частичной; «пятном с переходом») или имело аварийные повреждения, кроме повреждений, указанных в п. 8.4 Методических рекомендаций. Указанный отказ был вызван тем, что до наступления страхового случая дата автомобиль Вольво, регистрационный знак ТС, подвергался ремонту в рамках страхового случая от дата по убытку 71-88620/16, о чем в отзыве от дата на претензию от дата ответчик указал.

Согласно представленному истцом заключению независимого эксперта наименование организации № № от дата утрата товарной стоимости автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, в результате ДТП от дата составила сумма

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца, основанной на разъяснениях п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости транспортного средства , вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, из чего следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и подлежит включению в сумму убытков, подлежащих возмещению страховщиком в пределах определенной договором страховой суммы, т.е. подлежит взысканию по КАСКО, и в ее возмещении страховщиком не может быть отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом не доказано повторное заявление страховщиком механических повреждений, полученных в результате ДТП от дата по убытку 71-88620/16, при заявлении о признании случая от дата страховым, суд приходит к выводу о необоснованности отказа страховщика в выплате фио в выплате утраты товарной стоимости, размер которой установлен заключением независимого эксперта наименование организации № № от дата в размере сумма

У суда не имеется оснований сомневаться в представленном заключении об оценке УТС, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, ответчик своего заключения суду не представил, в связи с чем, суд в своих выводах руководствуется представленным истцом заключением.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд полагает необходимым взыскать со наименование в пользу истца в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При разрешении требований о взыскании штрафа следует исходить из положений пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснений содержащихся в п. 46 и п. 47 указанного Постановления Пленума ВС РФ. В частности, в п. 47 Постановления указывается, что взыскание штрафа исключается в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска при добровольном удовлетворении его требований ответчиком после принятия иска к производству суда.

Таким образом, исходя из изложенного выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который с учетом ходатайства ответчика, с применением ст. 333 ГК РФ суд взыскивает в соразмерном нарушенному обязательству размере сумма

Разрешая исковые требования фио о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворяет их частично, и взыскивает с ответчика сумма

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать заявленные судебные расходы, поскольку данные расходы подтверждаются документально и признаются судом необходимыми.

Таким образом, с ответчика наименование в пользу истца подлежат взысканию расходы по составление экспертного заключения в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом категории дела, его сложности взыскивает в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, со наименование в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, защите прав потребителя, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со наименование в пользу фио утрату товарной стоимости транспортного средства в размере сумма. штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать со наименование в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио