Решение

Дело № 2-3849/2019

УИД 77RS0010-01-2019-006072-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3849/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Леонтьеву П.К. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке регресса ущерба, мотивируя свои исковые требования тем, что ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя Леонтьева П.К., управлявшего автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, нарушившего требования ПДД РФ, были причинены механические повреждения автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак Н512НЕ55, застрахованному в САО «ВСК». На дату ДТП ответчик предъявил полис ОСАГО серии СЕРИЯ/НОМЕР СПАО «Ингосстрах», однако в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО серии СЕРИЯ/НОМЕР, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» произвело по убытку № НОМЕР САО «ВСК» выплату страхового возмещения в размере СУММА руб. Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к Леонтьеву П.К. в размере 69034,00 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2271,02 руб., и расходов на юридические услуги в размере 3000,00 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился, об отложении судебного заседания ходатайство не заявил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

На основании статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Положениями статьи 1064 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДАТА по адресу: г. Москва, АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Данковой О.А. автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением водителя Леонтьева П.К., и автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, принадлежащим на праве собственности Нечипоренко Ю.В.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, Леонтьева П.К., совершившего наезд на припаркованное транспортное средство МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА.

Гражданская ответственность собственника автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, была застрахована в САО «ВСК», которое, рассмотрев заявление страхователя признало случай страховым и по убытку № НОМЕР произвела осмотр транспортного средства, установившего объем механических повреждений, что подтверждается актом осмотра транспортного средства ГК «РАНЭ» № НОМЕР/ДАТА, и произвела выплату страхового возмещения в размере 69034,00 руб., что подтверждается платежным поручением № НОМЕР/ДАТА.

На дату ДТП ответчик предъявил полис ОСАГО серии СЕРИЯ/ДАТА СПАО «Ингосстрах», которым застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, Данковой О.А., однако в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством водитель Леонтьев П.К. на дату происшествия включен не был.

СПАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования ОСАГО серии СЕРИЯ/НОМЕР, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело по убытку № НОМЕР САО «ВСК» выплату страхового возмещения в размере 69034,00 руб., что подтверждается платежным поручением № НОМЕР/ДАТА.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования к ответчику Леонтьеву П.К.

Ответчик по состоянию на ДАТА не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и согласно статье 1079 ГК РФ, являясь лицом, причинившим вред, несет обязательство по возмещению причиненного вреда.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании ущерба в размере 69034,00 руб. с ответчика Леонтьева П.К.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления были понесены документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 руб., а также уплачена государственная пошлина в размере 2270,02 руб., которые суд признает понесенными в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Леонтьеву П.К. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева П.К. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 69034,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 3000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271,02 руб., а всего 74305 (семьдесят четыре тысячи триста пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак