Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-005313-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности в порядке передоверия фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4119/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о признании инвестиционного договора договором займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании инвестиционного договора договором займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, указав, что дата между ней и ответчиком заключен Инвестиционный договор «Золото» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 37% годовых по окончании срока договора.

Впоследствии в данный договор неоднократно вносились изменения, связанные с увеличением суммы инвестиций и продлением срока договора до дата, последний раз изменения внесены дата на основании дополнительного соглашения, в соответствии с которым инвестор принял решение о вложении дополнительной суммы инвестиций в размере сумма При этом с дата вступило в силу Приложение №22 (График выплаты процентов в новой редакции), в связи с чем Приложение №19 от дата (прежний График выплаты процентов) утратило силу.

Таким образом, первоначальная сумма инвестиций с учетом дополнений, внесенных в инвестиционный договор ранее, составила сумма

По окончании срока инвестиционного договора ответчик свои обязательства нарушил, не вернул истцу сумму внесенных инвестиций и проценты. Истец обращалась в наименование организации дата с требованием о возврате суммы инвестиций и процентов, однако в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец, обращаясь с иском в суд просит признать инвестиционный договор договором займа, взыскать в ее пользу с ответчика сумму инвестиций в размере сумма, проценты по графику в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с дата по дата за 192 дня просрочки в размере сумма, сумма – в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере ...сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя фио, который, действуя на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «Золото» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме сумма под 37% годовых для обеспечения собственных инвестиционных коммерческих проектов.

Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и выплачиваются согласно графику в конце срока, а именно дата (п.4.3, 4.5-4.7 договора) (л.д.61-66).

Впоследствии в договор неоднократно вносились изменения, последний раз дата.

С учетом внесенных изменений в окончательной редакции первоначальная сумма инвестирования составила сумма, срок договора продлен до дата, процентная ставка увеличена до 39% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются дополнениями, внесенными в договор дата и дата (л.д.54, 57).

При этом согласно Графику выплаты процентов, вступившему в силу с дата, ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу в конце срока договора проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма (л.д.58).

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается письменными доказательствами, истец исполнила обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.36,41,45,49,60,69).

Однако по наступлению срока платежа – дата ответчик нарушил обязательство по возврату суммы инвестиций и уплате процентов. Доказательств обратного наименование организации не представлено, а потому требование фио о взыскании с ответчика суммы инвестиций в размере сумма основано на законе и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании предусмотренных инвестиционным договором процентов согласно Графику (Приложение №22) в размере сумма

В связи с нарушением наименование организации срока выплаты суммы инвестиций и процентов за пользование ими истцом начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с дата по дата за 192 дня просрочки в размере сумма

Проверив расчет, представленной истцом (л.д.9), суд находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, отвечающим условиям договора, в связи с чем не находит оснований с ним не согласиться.

Поскольку наименование организации нарушило срок исполнения денежного обязательства, требования истца в данной части суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере сумма

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требования о признании инвестиционного договора договором займа, как заявленного необоснованно.

Инвестиционный договор представляет собой самостоятельный тип договорных отношений, при которых инвестор передаёт принадлежащие ему средства заказчику с целью использования данных денежных средств для извлечения прибыли и её последующего распределения между сторонами, а заказчик вкладывает все полученные от инвестора деньги в развитие оговоренного проекта. При этом использование инвестиций не по назначению не допускается.

Понятие же договора займа содержится в ст. 807 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.

Однако суд не усматривает оснований и для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, поскольку фио не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага.

Рассматривая требование фио о возмещении судебных расходов за оказание представительских услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем работы и количества судебных заседаний, в которых он принимал участие.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально (л.д.76-77), в размере ... сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по Инвестиционному договору «Золото» с выплатой процентов по окончании срока №... от дата сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с дата по дата в размере сумма, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере ...сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио