Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, осужденной фио, защитника-адвоката фио, представителя филиала № 6 ФКУ УИИИ УФСИН России по адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении

фио, паспортные данныеадрес, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, работающей генеральным директором наименование организации, разведенной, имеющей детей датар. и датар., зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, осужденной приговором от дата Измайловского районного суда адрес,

у с т а н о в и л:

Приговором от дата Измайловского районного суда адрес фио осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года; в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение пяти лет.

Приговор вступил в законную силу дата.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес фио отменена обязанность в виде явки для регистрации не реже одного раза в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию, возложена дополнительная обязанность – являться в уголовно – исполнительную инспекцию по вызову.

Осужденная фио обратилась в суд с ходатайством, из сути которого усматривается, что она просит отменить условное осуждение и досрочно снять судимость, ссылаясь на те обстоятельства, что она отбыла более 2/3 испытательного срока, назначенного приговором суда; к административной и уголовной ответственности не привлекалась; по месту регистрации и фактического проживания, а также по месту работы характеризуется положительно; раскаивается в содеянном, добросовестно исполняла возложенные на неё судом обязанности; обучается на четвертом курсе заочного отделения Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации по специальности «правоведение»; находится на восьмом месяце беременности, младшая дочь занимается художественной гимнастикой, однако, ввиду наличия судимости фио лишена возможности направлять дочь на соревнования как в различные адрес, так и за её пределами.

В судебном заседании осужденная фио и её защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме.

Инспектор филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио охарактеризовала осужденную фио с положительной стороны, ходатайство о снятии судимости оставила на усмотрение суда.

Прокурор фио против удовлетворения ходатайства осужденной возражала.

Суд, изучив представленные материалы и личное дело осужденной, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из представленных материалов усматривается, что фио действительно в период испытательного срока условий и порядка условного осуждения не нарушала, повторных преступлений и административных правонарушений не совершала, положительно характеризуется по месту жительства и работы, однако факт не совершения повторных преступлений и административных правонарушений не может быть принят судом как основание отмены условного осуждения и снятия судимости, поскольку подобное поведение является нормой поведения в обществе, а не исключительными обстоятельствами для освобождения условно-осужденного от законных последствий такого осуждения.

При этом суд учитывает, что сведения, характеризующие личность фио и ее семейное положение, наряду со степенью общественной опасности преступления, за которое она была осуждена, являются недостаточными для досрочного снятия судимости, поскольку не позволяют сделать категоричный вывод об исправлении осужденной и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении фио достигнуты.

Также не предоставлено суду сведений и документов, свидетельствующих о том, что фио в период условного осуждения и до обращения в суд с ходатайством пыталась трудоустроиться (даже не по специальности), но ей в этом было отказано вследствие наличия судимости.

При таких обстоятельствах, основываясь только на положительных характеристиках, решение вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости, учитывая тяжесть совершенного фио преступления, его общественную опасность, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 400 УПК РФ, ст. 74 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной фио, осужденной приговором Измайловского районного суда адрес от дата, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио