Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 9248, ордер № 453,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого,

судимого приговором Измайловского районного суда адрес от дата за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к дата 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата на основании постановления Дзержинского городского суда адрес от дата, которым неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 5 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 5 месяцев 5 дней,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Так, фио дата не позднее время, более точное время не установлено, находясь в помещении ресторана «Андерсон», расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к висевшей в гардеробной данного ресторана куртке, принадлежащей ранее ему не знакомой фио, с целью тайного хищения чужого имущества осмотрел содержимое карманов данной куртки и, не обнаружив в карманах куртки ценного имущества, достал оттуда и таким образом тайно похитил ключи от автомашины марка автомобиля (фио), материальной ценности не представляющие, предварительно увидев припаркованную на парковке для автомобилей возле данного ресторана по указанному адресу автомашину марка автомобиля (фио), предположив, что с их помощью откроет автомашину, заведет ее двигатель и похитит указанную автомашину, скрывшись на ней путем ее управления.

После этого фио с похищенными ключами вышел из помещения ресторана на улицу, убедился в наличии припаркованной на парковке возле данного ресторана по указанному адресу автомашины марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС, решив впоследствии похитить данную автомашину, ушел с места совершения преступления.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищения автомашины марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС, фио дата не позднее время, имея при себе ранее похищенный ключ от автомашины, пришел на парковку для автомобилей по адресу: адрес, где был припаркован автомобиль марки марка автомобиля (фио), vin («ВИН»): XWF0AHL35E0000436, регистрационный знак ТС, принадлежащий ранее ему не знакомому фио, подошел к данному автомобилю и убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает.

Далее он, действуя умышленно из корыстных побуждений, дата в период времени с время по время, открыв похищенным им ранее ключом автомобиль марки марка автомобиля (фио), vin: VIN-код, регистрационный знак ТС, проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, при помощи того же ключа завел двигатель автомашины, управляя ею, скрылся на ней с места совершения преступления, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Своими действиями фио тайно похитил имущество, принадлежащее фио, а именно: ключ от автомобиля, материальной ценности не представляющий; автомобиль марки марка автомобиля (фио), vin: VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 101218/1 от дата, составляет сумма, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Также фио совершил незаконное хранение боеприпасов.

Так, фио незаконно в ящике для инструментов в квартире по месту своего проживания по адресу: адрес, 3-я адрес хранил пять патронов, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 140 от дата, относятся к стандартным 9 мм (ПМ) пистолетным патронам к пистолету конструкции Макарова (ПМ) и являются штатными боеприпасами к пистолетам ПМ, АПС, пистолетам – пулеметам «Кипарис», «ПП-90» и другому огнестрельному оружию с аналогичным патронником, все патроны к стрельбе пригодны, до дата, когда в ходе обыска, проведенного в период времени с время до время дата по вышеуказанному адресу: адрес, 3-я адрес вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» боеприпасов в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время и место приобретения боеприпасов, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно заключению комиссии экспертов № 162-1 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемым деяниям хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) (F 19.2 по МКБ-10). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено (т.2 л.д. 53-55).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Измайловского районного суда адрес от дата (т. 2 л.д. 198-235, 252-255), имеет бабушку, являющуюся инвалидом 2 группы (т. 2 л.д. 239-240), на учете в ПНД не состоит (т. 2 л.д. 243, 244), находится на диспансерном наблюдении в НД с дата с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов» (т. 2 л.д. 246, 247), по месту жительства жалоб не поступало (т. 2 л.д. 250), положительно характеризуется матерью (т. 2 л.д. 25-29), страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие бабушки, являющейся инвалидом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается рецидив преступлений, так как фио, будучи ранее осужденным за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку фио после совершения данного преступления был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания фио суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, автомобиль марка автомобиля г.р.з. р664ве 77, складной ключ, паспорт транспортного средства серии 39 НТ № 299524; товарный чек наименование организации «Трейдинвест»; счет на оплату за автомобиль № 0000000103 от дата; акт приема передачи транспортного средства от дата; товарную накладную от дата; договор купли-продажи № 18440 от дата; свидетельство о регистрации ТС (СТС) на транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля Astrа Station Wagon, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; 5 патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать в ОСВ и МТИ № 1 ГУ МВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова