Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0363/2019 | Измайловский районный суд

Герб РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

 

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №14625 и ордер №2556, выданный наименование организации,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-363/19 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

приговором от дата Люблинского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося дата условно – досрочно на неотбытый срок 04 месяца 10 дней;

приговором от дата Кузьминского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок отбывания наказания исчислен с дата);

приговором от дата Люблинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от дата Кузьминского районного суда адрес, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

фио обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он, в период времени с время дата по время дата, находясь по адресу: адрес, увидел автомашину марки марка автомобиля (VAZ 21074), 2002 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код, припаркованную по вышеуказанному адресу, принадлежащую ранее ему незнакомому фио, и, воспользовавшись отсутствием поблизости потерпевшего и иных лиц решил тайно похитить аккумуляторную батарею, также принадлежащую фио, установленную под капотом вышеуказанного автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фио, в период времени с время дата по время дата, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и, следовательно, не может их пресечь, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, с целью осуществления преступного умысла фио подошёл к вышеуказанному автомобилю, и без использования каких-либо предметов вскрыл капот автомобиля и извлёк оттуда, тем самым тайно похитив, принадлежащую фио аккумуляторную батарею марки «VARTA» (Варта), 2018 года выпуска, стоимостью сумма, согласно справке №283-О/19 от дата, изъяв указанное имущество из законного владения собственника, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

 

Также он, фио, обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с время дата по время дата, находясь по адресу: адрес, увидел автомашину марки марка автомобиля (VAZ 21043), 2001 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код, припаркованную по вышеуказанному адресу, принадлежащую ранее ему незнакомой фио, и, воспользовавшись отсутствием поблизости потерпевшего и иных лиц, решил тайно похитить аккумуляторную батарею, принадлежащую фио, установленную под капотом вышеуказанного автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фио в период времени с время дата по время дата, оглядевшись по сторонам и убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и, следовательно, не может их пресечь, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, с целью осуществления преступного умысла фио подошёл к вышеуказанному автомобилю, и без использования каких-либо предметов вскрыл капот автомобиля и извлёк оттуда, тем самым тайно похитив принадлежащую фио аккумуляторную батарею марки «Ecostart» (Экостарт), 2018 года выпуска, стоимостью сумма, согласно справке №283-О/19 от дата, изъяв указанное имущество из законного владения собственника, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

 

Кроме того он, фио, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с время дата по время дата, находясь по адресу: адрес, 10-я адрес, увидев автомашину марки марка автомобиля фио» (VAZ 21140 марка автомобиля), 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код, припаркованную по вышеуказанному адресу в неосвещенном месте, принадлежащую ранее ему незнакомому фио, и, воспользовавшись отсутствием поблизости потерпевшего и иных лиц, решил совершить тайное хищение указанной автомашины, принадлежащей фио В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фио, в период времени с время дата по время дата, оглядевшись по сторонам и убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и, следовательно, не может их пресечь, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, с целью осуществления преступного умысла, фио подошёл к вышеуказанному автомобилю, после чего, используя камень, подобранный им ранее на асфальте, и держа его в правой руке, камнем разбил стекло на правой задней пассажирской двери автомашины, после чего отрыл дверь, сел в салон автомашины на водительское сиденье, и, воспользовавшись ключами, находящимися в салоне автомашины, скрылся с места совершенного им преступления. Тем самым фио тайно похитил принадлежащую фио автомашину марки марка автомобиля фио» (VAZ 21140 марка автомобиля), 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код, стоимость которой, согласно заключению эксперта № 151318/1 от дата, составляет сумма, в которой на тот момент находилось принадлежащее фио имущество, а именно: автомагнитола марки «Pioneer» (Пионер), модель DEH-1900UBG (ДЕХ-1900УБГ), 2016 года выпуска, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта №151318/1 от дата; автомагнитола марки «Pioneer» (Пионер), модель DEH-4800FD (ДЕХ-4800ФД), стоимостью сумма; автомобильный усилитель «Magnum» (Магнум), стоимостью сумма; сабвуфер «Magnum» (Магнум), стоимостью сумма, - изъяв указанное имущество из законного владения собственника и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым фио своими преступными действиями причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

 

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель отказался от предъявленного фио обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего фио, а именно аккумуляторной батареи марки «Ecostart» (Экостарт), 2018 года выпуска, стоимостью сумма, мотивировав свое решение тем, что каких – либо неоспоримых доказательств по делу, однозначно указывающих на фио как на лицо, совершившее данное преступление, в материалах дела не имеется, а приведенные в обвинительном заключении доказательства лишь подтверждают время, место, способ совершения хищения, наименование похищенного и размер причиненного материального ущерба потерпевшему, однако, не указывают на причастность к совершению данного преступления фиоМ, ввиду чего, основываясь на положениях ст. 14 УПК РФ, в силу которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, - пришел к выводу о недоказанности причастности фио к совершению данного преступления.

 

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

 

В судебном заседании государственный обвинитель отказ от предъявленного фио обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего фио мотивировал, в связи с чем суд принимает отказ государственного обвинителя от обвинения, и прекращает уголовное преследование фио в части предъявленного ему обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего фио по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в связи с непричастностью обвиняемого к совершению указанного преступления.

 

Учитывая изложенное и то, что возможность собирания дополнительных доказательств по делу по совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в настоящее время не утрачена, на основании ч. 3 ст. 306 УПК РФ суд считает необходимым выделить материалы дела по данному преступлению и направить их начальнику ОД ОМВД России по адрес для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 254 УПК РФ, ч. 7 ст. 246 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

 

Прекратить уголовное преследование фио в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего фио, а именно аккумуляторной батареи марки «Ecostart» (Экостарт), 2018 года выпуска, стоимостью сумма, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в связи с непричастностью обвиняемого к совершению указанного преступления.

 

Выделить из настоящего уголовного дела материалы дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего фио, а именно аккумуляторной батареи марки «Ecostart» (Экостарт), 2018 года выпуска, стоимостью сумма, и направить их начальнику ОД ОМВД России по адрес для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

 

 

 

 

Председательствующий фио

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск