Приговор

УИД №77RS0010-01-2018-002013-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №16440 и ордер №1868, выданный адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-364/19 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата, в период с время по время, находясь в торговом зале аптеки наименование организации, расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись неустановленным предметом, отпер замок дверцы витрины, где хранились косметические средства, представляющие материальную ценность, открыл дверцу витрины и рукой незаконно проник внутрь витрины, откуда достал и похитил имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: две упаковки «Деркос Шампунь пр/перхоти чувст 200 мл М3533304», стоимостью сумма каждая; 11 упаковок «Минеральной маски-пиллинг саше 6*2 мл», стоимостью сумма каждая; две упаковки «VICHY Liftactiv» («Лифтактив Виши») набор «Выбор Авроры», стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма. Однако, в этот момент преступные действия фио стали заметны и понятны вошедшей в этот момент в торговый зал фармацевту фио, которая попыталась пресечь преступные действия фио, при этом последний, осознавая открытый характер своих преступных действий, открыто удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом своими умышленными преступными действиями фио причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании в присутствии защитника поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия поступившего от него ходатайства он осознаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего наименование организации в лице представителя фио, обратившейся в суд с соответствующим заявлением, - не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о его личности, отмечая, что фио не судим; страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе хронических; по месту жительства характеризуется положительно; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При этом суд учитывает, что заключением экспертов №3140-5 (Т. 1 л.д. 181-183) у фио обнаружен синдром зависимости от наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного фио преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания фио наказания суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с дата до дата.

На основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от дата №186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно, - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: набор косметики «VICHY» («Виши»), шампунь «VICHY» («Виши») – оставить у потерпевшего наименование организации по принадлежности; копии товарных накладных, акт инвентаризации, флеш-карту серебристого цвета, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио