Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием защитника фио, представившей доверенность 77 АВ 9738813 от дата,

с участием потерпевшей фио,

с участием представителя потерпевшей – фио, представившего доверенность 77 АГ 1075710 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-441/2019 (77RS0010-01-2019-005971-52) в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей датар., датар., ранее привлекавшейся к административном ответственности, на учетах ПНД, НД не состоящей, зарегистрированной по адресу: адрес,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля ХЗ» регистрационный знак ТС, следовала в адрес, по Алымову пер. со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 70 по адрес при повороте налево на 3-ю адрес совершила наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которая после ДТП была доставлена в НИИ СП им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2663м/3031 у фио 1... г.р., обнаружены-повреждения: закрытая тупая травма таза: предбрюшная, паравезикальная гематомы, закрытый оскольчатый перелом верхней и нижней ветви левой лонной кости со смещением отломков, закрытый перелом левой седалищной кости, закрытый неполный перелом боковой массы крестца слева, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признала полностью. Пояснила суду, что наезд произошел из-за плохих погодных условий. После ДТП интересовалась состоянием здоровья потерпевшей, компенсировала в добровольном порядке причинённый вред здоровью. Просила назначить наказание, не связанное с лишением специального права управления ТС.

Защитник фио вину фио в совершении указанного правонарушения не оспаривала. Учитывая личность фио, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, просила назначить наказание фио, не связанное с лишением специального права управления ТС.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала выводы судебно-медицинской экспертизы. Показала суду, что перед переходом убедилась в безопасности своего маневра, наезд стал для неё полной неожиданностью. фио навещала её в больнице, морально поддерживала, материально помогла. Просила назначить наказание фио в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшей фио в судебном заседании просил суд, учитывая личность фио, её поведение после ДТП, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, просил назначить наказание фио, не связанное с лишением специального права управления ТС.

Судья, выслушав объяснения фио, защитника, представителя потерпевшей, допросив потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1290309, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеются ее собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);

- карточкой нарушения водителя фио (л.д.6);

- определением № 77 ОВ 0261552 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом адрес 0037628 осмотра места совершения АП от дата (л.д.9-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.16);

- карточкой происшествия (л.д.17);

- мед. справкой в отношении потерпевшей фио (л.д.37-39);

- письменными объяснениями фио от дата, дата, согласно которым дата примерно в время она, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля ХЗ г.р.з. А 542 ОС 197, следовала с 2-мя пассажирами - несовершеннолетними детьми и без груза по Алымову пер. от адрес в направлении адрес в адрес, со скоростью 5-7 км/ч. Было темно, освещение было искусственное, асфальтное покрытие было заснеженное. Ремнем безопасности она была пристегнута, её пассажиры - дети находились на заднем сидении в детских креслах. На её автомобиле был включен ближний свет фар. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку Алымова пер. с адрес, ей необходимо было повернуть налево на адрес. Заблаговременно включила левый указатель поворота, заняла крайнее левое положение, остановилась, пропуская встречные автомобили. Движение было плотное. Встречная автомашина остановилась. Она приступила к повороту, убедившись, что нет помех для движения. Сразу после поворота на адрес расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками и разметкой, однако разметка плохо просматривалась. На пешеходном переходе, пешеходов она не видела. Повернув на адрес, почувствовала небольшой удар спереди и сразу же увидела женщину пешехода перед своим автомобилем. Она нажала на тормоз и сразу же остановилась. Выйдя из автомобиля, она увидела, что перед её автомобилем лежит пожилая женщина в темной одежде. Спросив, как она себя чувствует, она вызвала скорую помощь и ГИБДД. Где шла вышеуказанная женщина - по пешеходному переходу, или нет, она пояснить не может, т.к. не видела ее. Когда на место ДТП приехала скорая помощь, то она отвезла пострадавшую в больницу, а приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, при ней производили замеры, составляли протокол и схему. До приезда сотрудников ГИБДД автомобиль с места ДТП не перемещала. Схема ДТП составлена верно. Больше ничего добавить не может, данных о свидетелях ДТП у неё нет. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет. (л.д.22,28);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.35)

- заключением эксперта №2663м/3031, согласно которому у гр-ки фио, ...паспортные данные, обнаружены повреждения: закрытая тупая травма таза: предбрюшинная, паравезикальная гематомы (гематомы предбрюшинного и клетчаточного пространства, окружающего мочевой пузырь), закрытый оскольчатый перелом верхней и нижней ветви левой лонной кости со смещением отломков, закрытый перелом левой седалищной кости, закрытый неполный перелом боковой массы крестца слева (без нарушения непрерывности тазового кольца); ссадина в области верхней трети левой голени. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных, ударно-сдавливающих, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, возможно, незадолго (часы) до поступления в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» дата в 20.43, что подтверждается клинико-рентгенологическими данными, что не исключает возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении; причинил вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выставлявшийся предварительный диагноз направившего учреждения «ЗЧМТ? Ушиб головного мозга, перелом костей черепа? Закрытый перелом шейки бедренной кости слева» объективными клинико-неврологическими симптомами, результатами обследований (в том числе рентгенологического и компьютерной томографии) не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.44-46).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля ХЗ» регистрационный знак ТС, следовала в адрес, по Алымову пер. со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 70 по адрес при повороте налево на 3-ю адрес совершила наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которая после ДТП была доставлена в НИИ СП им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2663м/3031 у фио 1... г.р., обнаружены-повреждения: закрытая тупая травма таза: предбрюшная, паравезикальная гематомы, закрытый оскольчатый перелом верхней и нижней ветви левой лонной кости со смещением отломков, закрытый перелом левой седалищной кости, закрытый неполный перелом боковой массы крестца слева, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушений водителем фио ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, ей были допущены нарушения требований п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившей п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновной, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, компенсировала потерпевшей причинённый вред здоровью, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, потерпевшая просила назначить наказание в виде штрафа, вместе с тем фио ранее привлекалась к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения ей, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошёл наезд на пешехода.

руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио