Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника в лице адвоката фио, дознавателя фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио Маматзакира Назаровича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, аул. Кожо-Арык, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи); события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении дознавателя.

Срок дознания по настоящему уголовному делу продлен дата и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания под стражей истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд, а именно: в полном объеме собрать характеризующий материал на фио; составить обвинительный акт; ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ; направить уголовное дело Измайловскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного акта и направления дела в суд

По мнению органов дознания, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет постоянного места жительства на адрес, нигде не работает, средств к существованию не имеет, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу.

Дознаватель и прокурор в ходе судебного заседания ходатайство дознавателя поддержали.

Адвокат фио возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, согласно сообщения начальника филиала «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН фиоХолодовой от дата, фиоН находится на карантине по медицинским показаниям с дата по дата, транспортировка на судебно-следственные действия в настоящее время невозможна, в связи с чем ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие обвиняемого на основании ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, сведений об официальном трудоустройстве фио суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов дознания и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио Маматзакира Назаровича на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестидесяти) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио