Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-957/19

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2019 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.С. на постановление от 04 апреля 2019 года мирового судьи судебного участка №295 района Восточный г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 района Соколиная гора г. Москвы, которым

Иванов Вадим Сергеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, работающий, женатый, имеющий ребенка, зарегистрированный по адресу: Саратовская ..., фактически проживающий по адресу: ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 04 апреля 2019 года мирового судьи судебного участка №295 района Восточный г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 района Соколиная гора г. Москвы, Иванов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, получив его копию 04 апреля 2019 года, Иванов В.С. 15 апреля 2019 года подал в районный суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления. Жалоба мотивирована тем, что наказание, назначенное мировым судьей за совершенное административное правонарушение, является, по мнению автора жалобы, неправомерным, поскольку имеются смягчающие его административную ответственность обстоятельства, а именно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ожидание пополнения в семье, а право на управление транспортными средствами является основным для Иванова В.С. источником дохода, а также для его семьи.

Иванов В.С. в судебное заседание районного суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался судом надлежащим образом телефонограммой, которую принял лично 05 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Ивановым В.С. не представлено, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Иванов В.С., 22 марта 2019 года, примерно в 10 часов 55 минут, следовал в г. Москве на автомобиле марки «...», регистрационный знак ТС, по ... совершил выезд и движение на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова В.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 77 ПП 1470913, в котором отражено существо административного правонарушения (л.д. 2); схемой места административного правонарушения, в которой Иванов В.С. указал, что со схемой согласен (л.д. 4); карточкой водителя Иванова В.С. (л.д. 5-8); рапортом инспектора ДПС Глазунова А.А. (л.д. 3).

Вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Иванова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не доверять представленным материалам дела у суда второй инстанции также не имеется оснований, поскольку материалы составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Данные материалы суд второй инстанции также признает допустимыми и достоверными, а также считает, что мировой судья обосновано положил их в основу своих выводов о совершении Ивановым В.С. указанного выше в решении административного правонарушения и виновности последнего.

Административная ответственность по Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение дорожного движения».

Исходя из содержания протокола об административном правонарушении, схемы места нарушения ПДД РФ, можно сделать однозначный вывод о том, что административное правонарушение было совершено Ивановым В.С. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, поскольку он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем должным образом описано, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, а потому данный протокол правомерно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства, оцененного в соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, является несостоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Основания для освобождения Иванова В.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, также отсутствуют, поскольку противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Иные доводы Иванова В.С., изложенные в жалобе, выводов мирового судьи о его виновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения не опровергают, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные, направленные на иную оценку добытых по делу доказательств и иное толкование норм права.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд второй инстанции приходит к выводу, что действия Иванова В.С. правильно квалифицированы мировым судьей по Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для иной юридической квалификации действий последнего не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Иванова В.С. к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учел все данные о личности Иванова В.С., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), наличие у него на иждивении ребенка, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев назначено Иванову В.С. в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является соразмерным содеянному, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Поскольку, как усматривается из материалов дела, Иванов В.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд считает, что назначенное Иванову В.С. мировым судьей наказание является справедливым.

На основании изложенного, и не находя оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи, суд, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление от 04 апреля 2019 года мирового судьи судебного участка №295 района Восточный г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 района Соколиная гора г. Москвы, которым Иванов Вадим Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.Н. Лысенко