Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0954/2019 | Измайловский районный суд

Герб РФ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

 

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 305 адрес фио, от дата по делу об административном правонарушении по ст. 15.33.2 КРФоАП в отношении фио,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

фио обратилась в суд с просьбой о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 305 адрес фио, от дата по делу об административном правонарушении по ст. 15.33.2 КРФоАП, в обосновании указав, что срок обжалования пропущен по уважительной причине в связи с тем, что мировым судьей было вынесено определение от дата об исправлении описки в постановлении от дата, которое получено заявителем по почте только дата.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем ходатайство рассмотрено в ее отсутствие.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей рассмотрено настоящее дело, по результатам рассмотрения которого вынесено указанное выше постановление.

Копия обжалуемого постановления получена лично фио дата (л.д. 58), в связи с чем последним днем обжалования является дата.

Жалоба на указанное решение судьи была подана согласно штампу о приеме – дата (л.д. 59). То есть жалоба подана с пропуском установленного законом срока.

При этом, суд приходит к выводу, что мировым судьей, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации фио права на обжалование постановления.

Утверждение заявителя о том, срок обжалования пропущен по уважительной причине в связи с тем, что определение об исправлении описки от дата заявитель получила только дата, суд находит несостоятельными, поскольку вынесение мировым судьей определения от дата об исправлении описки в постановлении от дата никак не могло повлиять на возможность фио обжаловать указанное постановление, в связи с чем данное обстоятельство не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется.

Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 305 адрес фио, от дата по делу об административном правонарушении по ст. 15.33.2 КРФоАП в отношении фио - о т к а з а т ь.

 

 

Судья фио

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск