Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого фио

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

..., паспортные данные, не имеющего регистрации на адрес, холостого, не работающего, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата дознавателем ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении фио

По версии органов дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время по адресу: адрес, был задержан фио, который в неустановленное время и в неустановленном месте, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещества, которое согласно справке об исследовании № 1984 из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата, общей массой 24.6 г из пяти свертков, является наркотическим средством –гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ отнесено к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия дата в ходе осмотра места происшествия по адресу вышеуказанному в период времени с время до время, в присутствии понятых.

В порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ фио задержан дата в время.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Установлен срок содержания фио под стражей на период дознания до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

дата фио допрошен в качестве обвиняемого.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что окончить уголовное дело в отведенный процессуальный срок не представляется возможным, так по делу необходимо: назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу по уголовному делу № 11901450045000558.; ознакомить обвиняемого и его защитника с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой; в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого фио; составить обвинительный акт по уголовному делу № 11901450045000558; ознакомить обвиняемого фио и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ; направить уголовное дело № 11901450045000558 Измайловскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного акта и направления дела в суд

Также, учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет, обвиняемый фио может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, личность его не установлена, документов удостоверяющих его личность не имеет, в связи с тем, что никогда не обращался в специализированные органы для оформления паспорта гр. РФ, в настоящее время нигде не работает, средств к существованию не имеет, в виду чего обвиняемый фио не связан ни с какими обстоятельствами, которые определенно могут, исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, употребляет наркотические средства, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый фио находясь на свободе может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу, в связи с чем необходимо обвиняемому продлить срок содержания под стражей.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, проживает в адрес, подал документы для оформления паспорта.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное расследование по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, его личность документально не удостоверена.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестидесяти) суток, то есть до 09 (девятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио