Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-972/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № 306 адрес фио от дата в удовлетворении заявления фио о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу № 5-170/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио было отказано.

фио, не согласившись с данным определением, обратился с жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что:

дата мировым судьей судебного участка № 306 адрес фио было вынесено определение по ходатайству о прекращении административного наказания по делу № 5-170/14. В обоснование определения судья указал, что он не оплачивал административный штраф и длительное время уклонялся от его уплаты. Считает определение суда незаконным, так как он пояснял суду, что штраф он оплачивал, но не может предоставить квитанцию, также он не скрывался, а проживал по указанному адресу, что может подтвердить его супруга и соседи. Также суд не обратил внимание на его пояснения. Также согласно справки, полученной судом от Измайловского районного отдела ФССП по адрес, значится, что исполнительные документы в отношении него на исполнение не поступали, что подтверждает о том, что он не скрывался. Также суд ссылался на постановление Правительства РФ от дата №1191, согласно которому выдача прав не может осуществлена без оплаты штрафа. На его доводы о том, что нарушение было совершено дата и, согласно ст. 54 Конституции РФ, не может иметь обратной силы, судья оставил без внимания.

В судебном заседании фио доводы жалобы полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым определением, в производстве мирового судьи судебного участка № 306 адрес находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио

Постановлением мирового судьи судебного участка № 306 адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление вступило в законную силу дата.

дата фио обратился в судебный участок № 306 адрес с заявлением о прекращении исполнения постановления в связи с истечением сроков давности, в соответствии со ст. 31.7 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №1210 внесены изменения в Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1191.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного постановления, изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной службы безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения, при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющих личность, при наличии в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения либо представления указанным лицом документов, свидетельствующих об уплате таких административных штрафов, а лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании мирового суда установлено, что фио не оплатил административный штраф и длительное время умышленно уклонялся от уплаты административного штрафа.

Согласно полученной справке из Измайловского районного отдела Управления ФССП России по Москве исполнительные документы по административному делу № 5-170/14 в отношении фио, паспортные данные, на исполнение не поступали и канцелярией не зарегистрированы. Следовательно, правовых оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу, что оснований для прекращения исполнения постановления не имеется.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 306 адрес заявление фио о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассмотрено объективно и всесторонне, определение вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому определение об отказе в удовлетворении заявления фио о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу № 5-170/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес фио от дата об отказе в удовлетворении заявления фио о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу № 5-170/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио – оставить без изменения, жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио