ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-153/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение мирового судьи судебного участка №297 адрес от дата, которым частично удовлетворены исковые требования фио к фио об освобождении от уплаты алиментов, задолженности и неустойки по алиментам,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №297 адрес от дата частично удовлетворены исковые требования фио к фио об освобождении от уплаты алиментов, задолженности и неустойки по алиментам: фио освобождена от выплаты алиментов на содержание отца, фио, на основании решения мирового судьи судебного участка №297 адрес от дата, которым с фио в пользу фио взысканы алименты на его содержание в размере сумма, что соответствует прожиточному минимуму в адрес для пенсионеров, начиная с дата и до изменения материального или положения сторон, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума в адрес. В иске фио к фио об освобождении от задолженности по алиментам и неустойки отказано.

В апелляционной жалобе истица фио просит судебное решение от дата мирового судьи судебного участка №297 адрес, - отменить и принять новое судебное постановление, указывая, что в судебном заседании установлен и подтвержден надлежащими доказательствами тот факт, что пенсия фио увеличилась на сумма, также ответчик получил за дата от органов социальной защиты региональную доплату в размере сумма

Кроме того, судом был направлен запрос в наименование организации относительно того, какую помощь получил ответчик от указанной организации, что также является улучшением его материального положения. Однако обжалуемое решение было постановлено без учёта ответа на указанный запрос.

Законом адрес от дата N22 «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в адрес в целях определения региональной социальной доплаты к пенсии на дата» с дата установлен прожиточный минимум для пенсионеров в сумме сумма Таким образом, ответчик получает пенсию, которая в два раза превышает прожиточный минимум.

Также в материалах дела имеется выписка из ЕГРП о том, что фио является единственным собственником 3-комнатной квартиры. Не нуждается в доказывании тот факт, что наличие трёхкомнатной квартиры, площадь которой значительно превышает установленные нормы для одного человека и которую ответчик имеет возможность использовать для улучшения своего материального положения, безусловно, является дополнительным материальным ресурсом.

Ее пенсия по старости составляет сумма В соответствии со ст.17 Федерального закона от дата №400-Ф «О страховых пенсиях в РФ» доплата на несовершеннолетнюю дочь паспортные данные, составляет сумма

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес об обращении взыскания на пенсию от дата, в пользу фио с нее удерживалось 50% пенсии. Таким образом, я получала сумма в месяц, что вполовину меньше прожиточного минимума для пенсионеров, с учётом нахождения на иждивении несовершеннолетней дочери паспортные данные, что не было учтено судом, и что является существенным обстоятельством для решения дела.

Решением территориального подразделения Пенсионного фонда РФ от дата с дата, выплата пенсии ей была прекращена с формулировкой «нет права на страховую пенсию». С указанного времени она фактически вместе с дочерью находится на иждивении мужа. Указанное обстоятельство не нашло оценку в обжалуемом решении.

Кроме того, в решении указано, что общая сумма задолженности по дата составляет сумма Данный вывод суда ничем не обоснован, в судебном заседании не обсуждался вопрос общей задолженности, в протоколах судебных заседаний не имеется сведений об этом; во-вторых, в исковом заявлении она просила освободить ее от задолженности по алиментам, образовавшейся после вынесения решения суда от дата и до дня вынесения решения по данному делу. Таким образом, судом не обоснована ни сумма задолженности, ни дата дата

Фактически, с учётом задолженности и неустойки, она должна заплатить ответчику сумму примерно в сумма Однако, исходя из буквального толкования предмета искового заявления, иск направлен на освобождение от задолженности по алиментам и неустойки, следовательно, обязательное требование о расчёте в данном случае не предусмотрено.

Также в оспариваемом решении имеется ссылка на решение о взыскании неустойки, в котором установлена ее вина в образовавшейся задолженности, однако, в судебном заседании не обсуждалось это обстоятельство, в материалах дела не имеется текста указанного решения. Следовательно, обжалуемое решение в этой части принято в отсутствие доказательств ее вины.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, при исполнении решения и перечислении алиментных платежей у нее как должника должен остаться хотя бы минимум имущества, необходимого для ее существования и существования дочери.

В материалах дела имеются квитанции о ежемесячном исполнении ею алиментных обязательств, которые свидетельствуют о том, что она перечислила ответчику в счёт алиментов сумму в размере около сумма, однако возможности полностью перечислить всю сумму у нее не было в связи с ее финановым положением.

Кроме того, дата ответчик нанёс ей телесные повреждения, данный факт не опровергнут самим ответчиком. Данное обстоятельство, безусловно, является недостойным поведением ответчика по отношению к истцу.

При условии, что ответчик получает повышенную пенсию, имеет дополнительный материальный ресурс в виде квартиры, пользуется льготами, предусмотренными для ветеранов ВОВ, имеет удостоверение «Дети войны», возложение на нее миллионного долга при отсутствии средств к существованию, фактическом нахождении на иждивении мужа вместе с несовершеннолетним ребёнком, при отсутствии реальной возможности трудоустройства, нарушает ее права. Погасить образовавшийся долг у нее возможности не имеется.

По мнению заявителя, фио злоупотребляет своим правом на взыскание алиментов, обжалуемое решение нарушает ее права и права ее несовершеннолетней дочери, поскольку она регулярно выплачивала фио алименты, однако, в связи с несоразмерностью доходов и ничем не подтверждённых алиментных обязательств, долг продолжает расти. Указанные конкретные обстоятельства дела не были учтены судом при постановке обжалуемого решения.

Истица фио в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истицу фио, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 87 СК РФ, трудоспособное совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

В соответствии со ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельствами не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст.83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст.86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п.2 ст.81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст.114 СК РФ), а также иные вопросы, которые, в соответствии с нормами раздела V СК РФ, подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Как следует из материалов дела, согласно справке ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ №9 по адрес и адрес, фио состоит на учете, ей назначена пенсия по старости в размере сумма За период с дата по дата из пенсии произведены удержания на основании исполнительного производства №80895/17/77057-ИП от дата в пользу фио ежемесячно в размере 50% размера пенсии.

Согласно справки ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по Москве и адрес, размер пенсии ответчика фио за период с дата по дата изменился, составляет сумма, то есть, с момента вынесения решения пенсия ответчика увеличилась на сумма

Согласно справке ОСЗН адрес, фио является инвалидом 2-й группы общего заболевания, ветераном труда, ветераном ВОВ (тружеником тыла). Льготы получает как федеральный льготник (инвалид), как наиболее выгодные. От органов социальной защиты населения получает ежемесячную региональную социальную доплату до величины городского социального стандарта для неработающих граждан, зарегистрированных по месту жительства в Москве 10 лет и более, и ежемесячную денежную компенсацию на оплату услуг местной телефонной связи.

фио Н.Н. дата исполнилось 55 лет, то есть, она достигла пенсионного возраста.

Согласно положений п.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», нетрудоспособные - лица, достигшие пенсионного возраста: женщины, достигшие 55, и мужчины 60 лет, а также инвалиды.

В силу ч.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами (ст.ст.85, 89, 90, 93-97 СК РФ) следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Поскольку, в соответствии с положениями ст.87 СК РФ, алименты на содержание нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются только с трудоспособных совершеннолетних детей, истица фио достигла общеустановленного пенсионного возраста, в связи с чем является нетрудоспособной, мировой судья пришелк правильному выводу о том, что требования фио об освобождении от уплаты алиментов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №297 адрес от дата, оставленным без изменения определением Измайловского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио были взысканы алименты на его содержание в размере сумма, что соответствовало одному прожиточному минимуму в адрес для пенсионеров, ежемесячно, начиная с дата и до изменения материального положения сторон. Алиментные платежи подлежали индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в адрес.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио от дата, задолженность на дата по исполнительному производству составляет сумма

Мировым судьей верно указано в обжалуемом решении на то что задолженность по алиментам у фио образовалась за период с дата по настоящее время, то есть, с момента взыскания алиментов на основании решения суда. При этом мер к полному погашению задолженности фио не предпринимала, в связи с чем фио были предъявлены требования о взыскании неустойки, которые были удовлетворены судом, поскольку судом была установлена вина фио в образовании вышеуказанной задолженности в период, когда фио была трудоспособна.

По состоянию на дата задолженность по алиментам и неустойке не погашена.

Мировым судьей также справедливо учтено то обстоятельство, что имели место перечисления и удержания в счет уплаты алиментов с фио в пользу фио, однако, данные платежи носили нерегулярный характер и не были направлены на погашение задолженности в полном объеме.

При этом мировым судьей обоснованно указано в обжалуемом решении, что решение суда от дата вступило в законную силу, находится на исполнении в службе судебных приставов и обязательно для исполнения, при этом до настоящего времени решение суда ответчиком фио не исполняется в полном объеме, в связи с чем, у плательщика алиментов образовалась задолженность по алиментам, при этом фио мер к погашению задолженности не предпринимает, в связи с чем, на нее была возложена ответственность по взысканию неустойки по решению суда от дата, которое до настоящего времени не исполнено.

При изложенных обстоятельствах, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования фио об освобождении от уплаты алиментов за период с дата по дата в размере сумма, неустойки за период с дата по дата в размере сумма на основании решения мирового судьи судебного участка №297 адрес от дата и неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.114 СК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер задолженности в сумме сумма и период задолженности — по дата судом не обоснованы, опровергаются материалами дела — расчетом, представленным истицей (л.д.37).

При изложенных обстоятельствах и данных по делу суд находит, что выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым в их совокупности дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены, по существу, на переоценку доказательств по делу в связи с чем основанием к отмене или изменению обжалуемого решения являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №297 адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио