Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)
Дело № 3/2-0288/2019 | Измайловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,
обвиняемых: фио, фио, фио, фио и фио,
защитника обвиняемых фио и фио – адвоката фио,
защитника обвиняемой фио – адвоката фио,
защитника обвиняемого фио – адвоката фио,
защитника обвиняемой фио – адвоката фио,
переводчика фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы – заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Дамалаева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего,
фио, паспортные данные КБАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей,
Набижанова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего,
фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей,
Эзерханова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,
установил:
настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
дата срок предварительного следствия по уголовному делу № 11901450003000225 продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.
По версии следствия установлена причастность к совершению преступления фио, фио, фио, фио, фио, которые совместно с неустановленным лицом, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адресдата в период времени с 22 ч. по время, открыто похитили алкогольную продукцию, принадлежащую наименование организации: одну бутылку коньяка марки «Армянский дата» объемом 0,25 л., стоимостью сумма, одну бутылку коньяка «Золотые капли рос 5 лет» объемом 0,5 л., стоимостью сумма, одну бутылку коньяка марки «Коктебель рос 5 лет» объемом 0,5 л., стоимостью сумма, двенадцать бутылок коньяка марки «Фазерс олд Баррель 5 лет» объемом 0,25 л., стоимостью сумма каждая, шесть бутылок коньяка марки «Старый Кенигсберг 5 лет» объемом 0,375 л., стоимостью сумма каждая, восемь бутылок коньяка марки «FATHER/OLD BARREL РОС. 5 лет», объемом 0,5 л., стоимостью сумма каждая, три бутылки коньяка марки «Российский адрес» объемом 0,5 л., стоимостью сумма каждая, а всего на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
дата по уголовному делу создана следственная группа, руководителем которой назначен следователь 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан юстиции фио, которым в тот же день уголовное дело принято к своему производству.
дата уголовное дело изъято из производства следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана юстиции фио и передано для дальнейшего расследования заместителю начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковнику юстиции фио
дата изменен состав следственной группы, руководителем которой назначен заместитель начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник юстиции фио, которым в тот же день уголовное дело принято к своему производству.
дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до дата.
дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлён на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до дата.
дата фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до дата.
дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемой фио продлён на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до дата.
дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до дата.
дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлён на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до дата.
дата фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до дата.
дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемой фио продлён на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до дата.
дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до дата.
дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлён на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до дата.
Срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата и составит 02 месяца 29 суток, однако завершить расследование до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо:
- получить в полном объёме ответы на ранее направленные запросы и поучения, в том числе по сбору характеризующего материала на обвиняемых;
- принять процессуальное решение по неустановленному соучастнику;
- предъявить в соответствии со ст. 175 УПК РФ обвинение фио, фио, фио, фио, фио в новой редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения;
- принять процессуальное решение по предметам и документам, изъятым в ходе расследования уголовного дела;
- выполнить иные следственные и процессуальные действия, в производстве которых может возникнуть необходимость в ходе расследования;
- решить вопрос о передаче уголовного дела в следственный отдел по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по адрес для решения вопроса о соединении с уголовным делом № 11802450045000056 по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Избранная в отношении обвиняемых фио, фио, фио, фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио, фио, фио, фио, фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет. Все обвиняемые зарегистрированы на удаленном расстоянии от места производства предварительного следствия, на территории адрес и адрес официальной регистрации по месту пребывания не имеют, не имеют постоянного легального источника дохода, что является основанием полагать, что до задержания проживали на средства, полученные от преступной деятельности и является обстоятельством, провоцирующим их на отыскание иного, незаконного источника дохода, не считаясь с моральными принципами и жизненными устоями, совершили тяжкое преступление из корыстных побуждений. В связи с изложенным, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые фио, фио, фио, фио, фио могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить возможные доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Медицинскими противопоказаниями, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающими возможность обвиняемых фио, фио, фио, фио, фио содержаться под стражей, орган следствия не располагает.
В судебном заседании следователь 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и старший помощник прокурора фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемые фио и фио, их защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемые фио и фио не собираются срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу не намерены, адвокат ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фио на залог, а обвиняемому фио на домашний арест.
Обвиняемая фио и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемая фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу она не намерена.
Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен, адвокат ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фио на запрет определенных действий.
Обвиняемая фио и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемая фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу она не намерена, адвокат ходатайствовала об изменении меры пресечения обвиняемой фио на домашний арест.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство руководителя следственной группы – заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио, фио, фио, фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что фио, фио, фио, фио и фио обвиняются в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио, фио, фио, фио и фио могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствуют производству и установлению истины по уголовному делу.
Обоснованность предъявленного обвинения фио, фио, фио, фио и фио к совершению указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела: заявлением, показаниями потерпевшей, показаниями 3 свидетелей, признательными показаниями 4 обвиняемых, протоколами 5 очных ставок, протоколами предъявления 5 лиц для опознания, протоколами 2 осмотров места происшествия, протоколом выемки, протокол осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов и иными документами.
Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио, фио, фио, фио и фио меры пресечения, полагая необходимый срок содержания под стражей обвиняемых продлить.
Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио, фио, фио, фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 3 суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что представленные суду копии материалов уголовного дела соответствуют требования уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на залог – отказать.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:
Дамалаева фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04-х (четырех) месяцев 29 суток, то есть до дата.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой:
фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04-х (четырех) месяцев 29 суток, то есть до дата.
В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на запрет определенных действий – отказать.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:
Набижанова фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04-х (четырех) месяцев 29 суток, то есть до дата.
В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемой фио об изменении меры пресечения обвиняемой фио на домашний арест – отказать.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой:
фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04-х (четырех) месяцев 29 суток, то есть до дата.
В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест – отказать.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:
Эзерханова фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04-х (четырех) месяцев 29 суток, то есть до дата.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.
Судья фио