Приговор

УИД №77RS0010-01-2019-005950-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сосове А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Кружкова С.А. и его защитника – адвоката Версякиной А.И., представившей служебное удостоверение №11075 и ордер №419, выданный АК №19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-349/19 в отношении

Кружкова Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего ребенка 2013 г.р., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кружков Сергей Александрович виновен в том, что совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Кружковым при следующих обстоятельствах.

Так он, Кружков, 29 мая 2018 года, в неустановленные время и месте, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был подвержен административной ответственности по постановлению Мот 21 января 2016 года мирового судьи судебного участка №304 района Восточное Измайлово г. Москвы, вступившим в силу 19 февраля 2016 года, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на срок один год семь месяцев, и в соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считался лицом, подвергнутым административному наказанию, начал движение на автомобиле марки марка автомобиля Каптюр», регистрационный знак ТС, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного), управлял им вплоть до 20 часов 02 минут 29 мая 2018 года, когда по адресу: ..., его дальнейшему движению на вышеуказанном автомобиле воспрепятствовали неустановленные граждане. После на место прибыли сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, которыми установлено у Кружкова присутствие явных признаков опьянения, и на место происшествия были вызваны сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве, которые в 20 часов 50 минут 29 мая 2018 года, в присутствии двух понятых отстранил Кружкова от управления вышеуказанным автомобилем, так как присутствовали явные признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, после чего в присутствии понятых Кружкову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а Кружков выполнить указанные требования сотрудника ДПС отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что последний согласился. Находясь в помещении №3 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», Кружков от медицинского освидетельствования отказался (Акт № - А3-1038 от 29 мая 2018 года), что в соответствии с п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимый Кружков, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кружков, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого Кружкова установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ст. 264¹ УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Кружкову, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что Кружков не судим, имеет на иждивении ребенка 2013 г.р., по предыдущему месту работы характеризуется положительно, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кружкова.

При этом суд учитывает, что Кружков с 2016 года состоит на диспансерном наблюдении у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кружкова, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Кружкова, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Кружкова возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения Кружкову иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного Кружковым преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое в данном случае является обязательным, и полагает необходимым назначить Кружкову дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кружкова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264¹ УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения Кружкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко