Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сосове А.И.,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хрипунова А.М.,

обвиняемого Фурмина П.Б. и его защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей служебное удостоверение №2357 и ордер №450, выданный АК №19 КА «МГКА»,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу №1-350/19 по обвинению

Фурмина Павла Борисовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

приговором от 02 февраля 2010 года Измайловского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 26 июля 2013 года по отбытию срока наказания,

приговором от 03 сентября 2015 года Измайловского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 05 декабря 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд г. Москвы 29 мая 2019 года поступило уголовное дело по обвинению Фурмина П.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314¹ УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Заместитель межрайонного прокурора, обвиняемый и защитник против возвращения дела прокурору не возражали.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте дознаватель указывает, в числе прочего, данные о месте и времени совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такой обвинительный акт, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием времени и места его совершения.

Представленный обвинительный акт не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Так, из текста обвинительного акта в отношении Фурмина П.Б. следует, что он обвиняется в уклонении от административного надзора, то есть в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенное решение от 13 сентября 2018 года Ливенского районного суда Орловской области, с отметкой о его вступлении в законную силу, об установлении в отношении Фурмина П.Б. административного надзора; также в деле отсутствует надлежащим образом заверенное предписание №88 начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области о необходимости явки Фурмина П.Б. для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства.

Кроме того, в описании события преступления не содержится данных о том, что обстоятельства неявки Фурмина П.Б. для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия были обусловлены его намерением уклониться от административного надзора и не носили уважительный характер.

Вместе с тем, в соответствии со , 5 УПК РФ событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат указанию в обвинительном акте. Исходя из предъявленного обвинения лицо, привлеченное к уголовной ответственности, и сторона защиты вырабатывают свою позицию по предъявленному обвинению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ при составлении обвинительного акта, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона, ввиду чего имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Фурмина П.Б. в соответствии с УПК РФ подлежит возврату Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Разрешая в порядке ч. 3 ст. 237 УПК РФ вопрос о мере пресечения обвиняемому Фурмина П.Б., суд считает, что оснований для её изменения либо отмены в настоящее время не имеется, в связи с чем, приходит к выводу, что избранную дознанием меру пресечения Фурмину П.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить обвиняемому без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 236 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-350/19 (11901450052000036) по обвинению Фурмина Павла Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314¹ Ук РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения Фурмину П.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Лысенко