Приговор

УИД №77RS0010-01-2019-005965-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей служебное удостоверение №7560 и ордер №348, выданный АК №1186 АПМО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-353/19 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата, в период времени примерно с время по время, находясь на третьем этаже торгового центра «Щелково», а именно в помещении магазина наименование организации, расположенном по адресу: адрес, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, взял с открытой витрины магазина 52649-ВВК 11 Кроссовки мужские ELITE FLEX-WASIK Men's sport shoes черный р.11 (ЕЛИТЕ ФЛЕКС-ВЭСИК Мэн'с спорт шуз черный р. 11/, артикул 52649ВВК11), стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации, после чего, спрятав указанный товар в находящуюся при нем сумку, направился с похищенным в сторону выхода из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, при этом не оплатив вышеуказанный товар, однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина фио и приобрели открытый характер хищения, так как на высказанные фио требования остановиться и вернуть похищенное, фио проигнорировал и во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на просьбы фио, остановиться и вернуть товар, осознавая преступный характер своих действий, удерживая похищенное имущество и желая распорядиться им в своих личных интересах, с места совершения преступления попытался скрыться, чем мог причинить своими действиями магазину наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма, без учета НДС, однако, преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в время дата фио был задержан сотрудником магазина наименование организации около выхода из магазина.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования в ходе ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый фио, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и исследовав заявление потерпевшего наименование организации в лице представителя фио, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам.

При определении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который не судим, страдает заболеваниями, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет благодарности и грамоты в связи с занятием волонтерской деятельностью, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не находя основании для назначения фио иного вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение одного года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 52649-ВВК 11 Кроссовки мужские ELITE FLEX-WASIK Men's sport shoes черный р.11 – оставить у потерпевшего наименование организации по принадлежности; инвойс поставщика номер 541560А на товар в виде мужских кроссовок, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий фио