Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, мкр. 10-й, д. 99, кв.141, постоянного места жительства не имеющего, образование среднее-специальное, не женатого, не работающего, а значит не имеющего постоянного источника дохода, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении фио

По версии дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата, более точное время дознанием не установлено, по адресу: адрес, фио, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС без цели хищения, принадлежащей на праве собственности фио и во исполнение своего преступного намерения, подошел к вышеуказанному автомобилю, имея при себе ключи от данного автомобиля, которые взял без разрешения собственника, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение, используя вышеуказанный автомобиль в личных целях, без намерения присвоения целиком или по частям, после чего по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ДПС за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенный права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

дата фио допрошен в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу.

дата в время подозреваемый фио был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по дата включительно.

дата фио было предъявлено обвинение.

дата фио был допрошен в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что закончить расследование в отведенный процессуальный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: осмотреть и приобщить к материалам уголовного дела вещественные доказательства, составить обвинительный акт, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок не менее 30 суток..

Учитывая личность обвиняемого фио, а именно то, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, ранее судим в дата Марксовским городским судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, мкр. 10-й, д. 99, кв.141, однако по данному адресу не проживает, фактическое место проживания не установлено, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, у дознания есть все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, в связи с чем, в отношении фио не может быть изменена на более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться он не намерен, полностью признал свою вину, работал.

Защитник также возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку оно не обоснованно, указанные в ходатайстве обстоятельства не являются основанием для продления фио сроков содержания под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ... задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное расследование по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на момент совершения преступления официально не работал, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, не имеет постоянной регистрации на адрес, временно зарегистрирован в значительном удалении от места производства предварительного расследования, по месту своей временной регистрации фактически не проживает, не имеет официального места жительства на адрес, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы дознавателя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестидесяти) суток, то есть по 05 (пятое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио