Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио Аухади Сайцалиховича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

Органами дознания фио подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио с согласия первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Р от дата №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Ознакомившись с постановлением дознавателя о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив поступившие материалы, судья полагает необходимым отказать в принятии ходатайства, поскольку постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

Так, предложенная органом уголовного преследования квалификация действий фио противоречит доказательствам, изложенным в обоснование подозрения, в частности, показаниям потерпевшего фио, представителя потерпевшего фиок., подозреваемого фио, ссылка на которые имеется в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, из которых следует, в частности, что фио взял с витрины магазины бутылку водки, не оплатил ее, прошел через расчетно-кассовый узел магазина и направился в сторону выхода из магазина, при этом фио попытался его остановить, однако фио нанес фио удар рукой в область носа, чем причинил потерпевшему легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, касающиеся обстоятельств совершения фио противоправных действий, мотива и цели нанесения им удара потерпевшему, не приняты во внимание органом дознания при квалификации действий фио

Изложенные недостатки являются существенными и не позволяют суду рассмотреть ходатайство следователя по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела с назначением фио Аухади Сайцалиховичу, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 115 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении фио возвратить начальнику ОД ОМВД России по адрес для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио