Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 502, удостоверение № 5709,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее техническое образование, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 305 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 304 адрес, от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Так, фио дата в период времени с время до время, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, с целью личного обогащения из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнения которого путем свободного доступа в торговом зале указанного магазина подошла к открытому стеллажу с бытовым товаром, откуда взяла бальзам для волос- «PANTENE (Пантин)» бальзам-оп. ГУСТ. и КРЕП. 360 мл. (бальзам ополаскиватель для густых и крепких) в количестве 3 штук, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма и положила данный товар в находящуюся при ней сумку, после чего в продолжение своего преступного умысла, оглянувшись по сторонам и убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, взяла с открытого стеллажа с бытовым товаром, шампунь - «NEVEA (Нивея)» Шампунь FEEL STRONG (фио) д/мужчин 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма, прокладки женские- «MIPAO (Мипао)» Прокладки гигиен. Дневные 10 шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью сумма, которые в продолжение своего преступного умысла, оглянувшись по сторонам и убедившись, что ее противоправные действия не очевидны для окружающих, убрала их в куртку, надетую на ней. Далее фио в продолжение своего преступного умысла прошла к открытому стеллажу с колбасной и сырной продукцией, откуда взяла сыр «ARLA NATURA (Орла Натур)» Сыр СЛИВОЧНЫЙ 45% 300 г. в количестве 2 штук стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма, который, убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, убрала в карман куртки, одетой на ней, после чего, вновь убедившись, что за ней никто не наблюдает, направилась к выходу из вышеуказанного магазина, минуя расчетно-кассовую зону, при этом не оплатив вышеуказанный товар, однако ее действия стали очевидны для сотрудника магазина фио и приобрели открытый характер хищения, так как высказанные фио требования к фио остановиться и вернуть похищенное фио проигнорировала и во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на просьбы фио остановиться и вернуть товар, осознавая преступный характер своих действий, удерживая похищенное имущество и желая распорядиться им в своих личных интересах, с места совершения преступления попыталась скрыться, чем могла причинить своими действиями магазину «Пятерочка», принадлежащему наименование организации, незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, однако преступление довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как примерно в время дата была задержана сотрудником магазина «Пятерочка» принадлежащий наименование организации фио около выхода из магазина.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 827 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает; у нее имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия зависимости (по МКБ-10 – F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дело о длительном систематическом употреблении подэкспертной нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) с формированием психической и физической зависимости с синдромом «отмены» на фоне морально-этнического огрубления, что послужило поводом для привлечения ее к уголовной ответственности и является причиной ее социальной дезадаптации (отсутствие семьи, работы). Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего амбулаторного освидетельствования, выявившего у подэкспертной наряду с вышеотмеченным конкретность мышления, легковесность и поверхностность суждений, эмоциональную огрубленность, лабильность, раздражительность, сужение круга интересов. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишали фио во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомании) подэкспертная нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний нет (л.д. 122-125).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, судима приговором мирового судьи судебного участка № 305 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 304 адрес, от дата (л.д. 186-194, 218-221), на учете в ПНД не состоит (л.д. 204), в НД имеется копия протокола медицинского освидетельствования от дата, заключение: состояние опьянения, вызванное алкоголем (л.д. 206), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 208), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 213), страдает заболеваниями, имеет родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без ее изоляции от общества, и при назначении ей наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства фио

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 305 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 304 адрес, от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: съемный диск «DVD-R» (ДиВиДи-Р) «Verbatim» (Вербатим) с видеозаписью с камер видеонаблюдения, заверенные копии счет-фактур, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, оригиналы счет-фактур, шампунь «NIVEA MEN» объемом 400 мл. в количестве 3 шт., бальзама «PANTENE» объемом 360 мл. в количестве 3 шт., сыр «ARLA NATURA» сливочный массой сумма, в количестве 2 шт., прокладки гигиенические (дневные) «MIPAO» в количестве 1 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова