Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Назирова фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-430/2019 (77RS0010-01-2019-005864-82) в отношении:

Назирова фио, паспортные данные, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, иных сведений о личности в протоколе об административном правонарушении не имеется,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель Назиров фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Каптюр», регистрационный знак ТС, следуя в адрес по тротуару со стороны д. 4 по адрес в направлении адрес, не соблюдая боковой интервал, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего допустил наезд на пешехода фио, следовавшую в попутном направлении. В результате ДТП пострадал пешеход, гр. фио, ...паспортные данные, которая после происшествия нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2714м/3494 у гр. фио имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, гематома теменной области слева, сотрясение головного мозга. Данные травмы относятся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В действиях водителя Назирова фио имеются нарушения требований п.п. 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Назиров фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио фио о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио фио о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Назирова фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Назиров фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом судом были приняты все меры по надлежащему извещению Назирова фио о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Назирова фио.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, показания, данные в ходе административного правонарушения подтвердила, однако протокол не подтвердила в части того, что ДТП произошло в пешеходной зоне, не на проезжей части. Показала суду, что дата дата проходила операция сына, она ехала из больницы, по пути зашла в продуктовый магазин «Пятерочка». После совершения покупок, вышла из магазина на асфальтированную площадку, в руках был белый пакет. Внезапно услышало резкий звук торможения ТС, после чего произошел удар в спину. Водителя ТС не видела. В результате наезда, потеряла сознание. Очнулась после того, как ее кто-то тряс, вокруг собралось большое количество очевидцев. На место ДТП прибыли сотрудники Скорой Помощи и ДПС. Находясь в карете скорой помощи, услышала, что какой-то человек «прорывается» в скорую. Когда мужчина вошел, и наклонился над ней, почувствовала сильный запах алкоголя. Мужчина сообщил ей, что он водитель и назвал свое имя – Руслан. Говорил, что он ее сбил, что готов оказать помощь, что он все решит сам. Просил не вызывать сотрудников полиции. На вид около 35-40 лет, с бородой, глаза карие. фио дала свой номер телефона, и когда направлялась в больницу в карете скорой помощи, поступали звонки с незнакомых номеров, но от боли в результате полученных повреждений ответить не было возможности. После ДТП Руслана не видела. В течение трех дней проходила обследование в больнице, после чего стали поступать звонки от мужчины, он представился фио, сказал, что ему 19-21 лет, что он сбил ее (фио). фио не видела, лица его не знает, но не отрицает, что он мог управлять ТС, которое ее сбило. Долгое время находилась в шоковом состоянии, не было физической и моральной возможности выходить на работу, однако пришлось, иначе лишилась бы заработка. Активность упала, здоровье не восстанавливается, со временем только ухудшается. Сообщила, что ее отец, узнав о ее состоянии, скончался. В случае, если суд признает Назирова фио виновным в совершении административного правонарушения, наказание просила назначить в виде лишения специального права управления ТС.

Судья, допросив потерпевшую фио, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам административного дела, считает виновность Назирова фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Назировым фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес 1315521 об АП, составленному дата в связи с нарушением Назировым фио требований п.п. 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.7-8)

- определением № 77 ОВ 022574 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.9);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д.10);

- протоколом адрес 0042985 осмотра места совершения АП от дата (л.д.11-14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.17);

- карточкой происшествия (л.д.18);

- мед. справкой в отношении потерпевшей фио (л.д.19);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.22);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.23);

- заключением эксперта №2741м/3494, согласно которому у гр. фио, ...паспортные данные имелись повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: гематома теменной области слева, сотрясение головного мозга, которая могла образоваться от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленного наружного повреждения в области головы, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» (дата в время), возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении, что подтверждается клиникоморфологическими данными (гематома фиолетово-синего цвета), данными компьютерной томографии, развитием неврологической симптоматики и ее регрессом; относится к повреждениям, причинившим ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Длительность лечения и временной нетрудоспособности (свыше 3-х недель), указанные в медицинских документах, обусловлены отягощенным фоновым (то есть предшествовавшим случаю) состоянием здоровья (Гипертоническая болезнь II стадии, 3 степени) и, таким образом, не учитывались при производстве настоящей экспертизы. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений мягких тканей в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений области крестца, а также принимая во внимание, раздел П, п. № 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (Приложение к Приказу от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей области крестца» судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный предварительный диагноз «Ушиб головного мозга САК? Закрытый поперечный перелом крестца?» при последующем осмотре и обследовании своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный диагноз «Ожирение 3 степени. Жировой гепатоз. ЖКБ» являются хроническими заболеваниями и состояниями нетравматического генеза, судебно-медицинской оценке не подлежат. Соглсано справки о результатах химико-токсикологического исследования №523248 от дата методом газовой хроматографии в крови гр. фио, ...паспортные данные этанол не обнаружен. (л.д.33-37);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 2 ст. 12.15 КРФоАП (л.д.39);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.49).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель Назиров фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Каптюр», регистрационный знак ТС, следуя в адрес по тротуару со стороны д. 4 по адрес в направлении адрес, не соблюдая боковой интервал, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего допустил наезд на пешехода фио, следовавшую в попутном направлении. В результате ДТП пострадал пешеход, гр. фио, ...паспортные данные, которая после происшествия нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2714м/3494 у гр. фио имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, гематома теменной области слева, сотрясение головного мозга. Данные травмы относятся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В действиях водителя Назирова фио имеются нарушения требований п.п. 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Назиров фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения Назировым фио легкого вреда здоровью фио в результате столкновений транспортных средств, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Назиров фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес старший лейтенант полиции фио показал суду, что состоит на службе ГИБДД с дата. по указанию дежурного прибыл на место дорожно-транспортного происшествия. Он прибыл на место ДТП для оформления ДТП, на месте уже были сотрудники ОБ ДПС. Заинтересованности в исходе дела у него нет, основания для оговора участников ДТП не имеет. Пострадавшую госпитализировали на момент его прибытия на место ДТП. Водитель совершивший наезд на пешехода был установлен согласно рапорту инспектора ОБ ДПС и со слов самого водителя, Факт управления ТС фио и наезд на пешехода не оспаривал. Поскольку у фио имелись явные признаки опьянения, в отношении фио также был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Назировым фио требований, регламентированных п.п 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Назирова фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п.п 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Назировым фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, имея явные признаки опьянения , отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего составлен протокол об АП по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что признается судом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, потерпевшая просила о назначении наказания Назирову фио в виде лишения права управления ТС, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, мнение потерпевшей, полагает необходимым назначить Назирову фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Назировым фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Назирова фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Назирову фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Назирову фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Назирову фио, вручить потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио