Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-006014-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио и его представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4158/19 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере сумма с обязательством их возврата до дата.

Кроме того, дата между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере сумма с обязательством их возврата до дата. В случае невозврата денежных средств по договорам займа ответчик выплачивает истцу 20% от суммы займа ежемесячно за каждый месяц просрочки. фио вернула часть долга по договору от дата в размере сумма До настоящего времени ответчик долг по договорам займа в полном объеме не вернула, в связи с чем истец просит взыскать с нее сумму основного долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом по этому договору в размере 20% за каждый месяц просрочки по день вынесения решения суда и продолжить расчет на остаток невыплаченной суммы до фактического исполнения обязательств; сумму основного долга по договору займа от дата в размере сумма; проценты за пользование суммой займа по данному договору в размере 20% за каждый месяц просрочки по день вынесения решения суда и продолжить расчет на остаток невыплаченной суммы до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, уважительность причины неявки в судебное заседание не сообщила.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании из объяснений истца судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере сумма с обязательством их возврата до дата.

дата между сторонами также заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере сумма с обязательством их возврата до дата.

Договоры заключены в простой письменной форме, подписаны обеими сторонами. Факт передачи денег займодавцем заемщику подтвержден расписками.

Однако до настоящего времени ответчик в полном объеме долг не вернула.

фио не оспаривается частичное погашение фио долга, а именно в размере сумма по договору займа от дата.

Таким образом, остаток долга по данному договору составляет сумма

Доказательств обратного фио не представила, а потому требования фио о взыскании с ответчика долга по договору займа от дата в размере сумма и долга по договору займа от дата в размере сумма суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займами, суд исходит из следующего.

Согласно п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По договору займа от дата за период с дата по дата в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в размере сумма, а именно:

суммах20% х 5 мес. = сумма – за март-июль дата +

сумма х 20%/31 день х21 день = сумма – за период с дата по дата. Итого: сумма

По договору займа от дата за период с дата по дата в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в размере сумма, а именно:

сумма х 20% 4 мес. = сумма – за апрель-июль дата +

сумма х 20%/31 день х 21 день = сумма – за период с дата по дата. Итого: сумма

Кроме того, суд соглашается с доводами истца о необходимости взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства по день фактической уплаты денежных средств, поскольку данный порядок взыскания предусмотрен п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от дата, согласно которому если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства подлежат удовлетворению, исходя из суммы основного долга, начиная с дата до полного исполнения обязательств, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворил иск, постольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Учитывая, что размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным в пользу истца требованиям составляет сумма, госпошлину в размере сумма в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с фио в доход бюджета адрес.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата долга по договору займа от дата денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма; в счет возврата долга по договору займа от дата денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскивать с фио в пользу фио проценты за пользование суммой займа по договорам от дата и от дата в размере Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с дата до полного исполнения обязательства.

Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио ...