Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-005998-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио и ее представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4356/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и наименование организации заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №.... Сумма инвестиций по договору составила сумма, под 37 % годовых, сроком до дата. Согласно дополнительному соглашению от дата срок действия договора продлен до дата. При этом она приняла решение не снимать накопленный процент в размере сумма, а прибавить его к сумме инвестиций, что составило сумма. Кроме того, сторонами принято решение о продлении договора с продажей простого векселя САФ № ... под 39,5 % годовых, на сумму сумма, сроком оплаты не ранее дата.

Кроме того, дата между сторонами заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №... на сумму сумма, под 37% годовых, на срок до дата. На основании дополнительного соглашения от дата срок договора продлен до дата. Истцом принято решение не снимать накопленный процент в размере сумма, а прибавить его к сумме инвестиций, что составило сумма. Стороны продлили данный договор с продажей простого векселя САФ № ..., под 37,5 % годовых, на сумму сумма, сроком оплаты не ранее дата.

Вексельным поручителем по обоим векселям выступала наименование организации Истцом предъявлены оба векселя в наименование организации к платежу, однако ответчик отказался от его оплаты. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму вексельной задолженности в размере сумма и сумма соответственно, а всего сумма; сумма - в счет компенсации морального вреда, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании истец и е представитель фио исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчики извещались о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, отзыв на иск не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 142, 143 и 815 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

На основании ст. 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от дата № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на адрес применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от дата № 104/1... (далее - Положение).

В статье 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №33/14 от дата «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

В пункте 15 постановления Пленума разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно абзацу 6 пункта 23 постановления Пленума требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 34,38 постановления Пленума авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.

Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Судом установлено, что дата на основании дополнительного соглашения к Инвестиционному договору «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока № ... от дата, истцом приобретен простой вексель серии САФ № ... номиналом сумма. Передача векселя оформлена составлением акта приема-передачи векселя, срок платежа по векселю определен по предъявлению, но не ранее дата. Авалистом выступает наименование организации

дата и дата вексель предъявлен наименование организации к платежу, однако ответчик (векселедатель) отказался от его оплаты. Доказательств обратного наименование организации не представлено.

дата на основании дополнительного соглашения к Инвестиционному договору «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока № ... от дата, истцом приобретен простой вексель серии САФ № ... номиналом сумма Передача векселя оформлена составлением акта приема-передачи векселя, срок платежа по векселю определен по предъявлению, но не ранее дата. Авалистом выступает наименование организации

дата вексель предъявлен наименование организации к платежу, однако ответчик (векселедатель) отказался от его оплаты. Доказательств обратного наименование организации не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что векселедателем нарушены обязательства по оплате векселей, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере сумма и сумма, а всего сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере сумма.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку фио не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, в размере сумма солидарно.

Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными судам в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, , ГК РФ).

Учитывая, что ответчики в данном случае являются солидарными должниками, государственная пошлина подлежит взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации, наименование организации солидарно в пользу фио:

по простому векселю серии САФ №... от дата денежные средства в размере сумма, по простому векселю серии САФ №... от дата денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио