Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-006007-41

Дело № 2-4489/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио фио о расторжении договора, взыскании сумм,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что наименование организации на основании кредитного договора № 92467145 от дата выдало кредит ответчику в сумме сумма на срок 40 мес. под 17,05% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: неустойка за просроченные проценты – сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг – сумма Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит суд расторгнут кредитный договор, заключенный между сторонами, а также взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает ( не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Учитывая, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства, то оно в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считается полученным адресатом.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела без его участия и ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 92467145, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 40 мес. под 17,05% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, но дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: неустойка за просроченные проценты – сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг – сумма

Направленное в адрес ответчика требование от дата о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования по существу, учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора надлежащим образом, не осуществлял установленные графиком платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, суд приходит к выводу, что нарушение условий по возврату суммы кредита являются существенными, а потому приходит к выводу о расторжении кредитного договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие задолженности ответчика по кредитному договору, а также принимая во внимание, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца образовавшуюся по состоянию на дата задолженность в размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92467145 от дата, заключенный между наименование организации и фио фио .

Взыскать с фио Амирины фио в пользу наименование организации сумму задолженности по договору сумма, госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио