Мотивированное решение

77RS0010-01-2018-007504-93

Дело № 2-3728/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием прокурора фио

истца фио

представителя истца адвоката фио

представителя ответчика наименование организации фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к наименование организации, Администрации муниципального образования адрес, Муниципальному бюджетному наименование организации о взыскании вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка, компенсацию морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с названным иском, указывая, что дата в адрес совершала прогулку по набережной в районе морского торгового порта. Примерно в время, поскользнувшись, она провалилась в незакрытое и неогороженное отверстие на буне (литер «1-4»), приямок ливневого коллектора, расположенном в 790 метрах по направлению к юго-востоку от юго-восточной границы Сочинского морского торгового порта. При этом информации о том, что отсутствует крышка или ведутся какие-либо работы, не было.

От падения она получила телесные повреждения и дата поступила в приемное отделение МБУЗ «ГБ №4» адрес с закрытым оскольчатым переломом левой пяточной кости со смещением отломков.

Для лечения ей потребовались две операции - закрытая репозиция, остеосинтез левой пяточной кости блокируемым стержнем и удаление металлофиксаторов левой пяточной кости, которые проведены в филиале №1 наименование организации Минобороны России. Также потребовалось приобретение металлоконструкции, специальной ортопедической обуви, стелек, проведение анализов и обследований, лекарственных препаратов. Сумма, затраченная на лечение и приобретение необходимых лекарств, специальной обуви, конструкции, оплату диагностики составила сумма

Также в связи с травмой она была полностью нетрудоспособна, что подтверждается листками нетрудоспособности за периоды с дата по дата, с дата по дата В указанные периоды потеря ею заработка составила сумма, исходя из ее средней заработной платы в размере сумма.

Кроме того, в связи с полученной травмой ей причинен моральный вред, она длительно испытывала физическую боль, при падении испытала чувство страха за свою жизнь и здоровье, подолгу лежала в стационаре и не работала в полную силу. Болевые ощущения продолжаются до настоящего времени, вследствие полученного перелома появилась угроза коксартрозных проявлений.

дата она обратилась с письменным заявлением в прокуратуру адрес. Из ответа на ее обращение следует, что было проведено комиссионное расследование происшествия, которым подтверждены изложенные ею обстоятельства, а именно: выявлен факт нарушения предусмотренных законодательством норм безопасности жизни и здоровья граждан. Неисполнение Администрацией муниципального образования адрес полномочий по надлежащему содержанию объектов муниципального имущества и непринятие мер по обеспечению безопасности людей свидетельствует о нарушении ответчиком п.п.3, 32. 36 ч.1 ст.16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ч.ч. 1,2,3 адресст.6 адрескса РФ, ст.2 ФЗ «О муниципальной службе в РФ». Указанные нарушения явились причиной вреда ее здоровью.

Впоследствии ей стало известно, что указанное гидротехническое сооружение передано в аренду наименование организации.

По изложенным основаниям истица, с учетом имеющихся уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков - Администрации муниципального образования адрес, наименование организации, адресСочи «Дирекция по реализации программ» - в ее пользу возмещение материального вреда в размере сумма, согласно представленного расчета, и компенсацию морального вреда в размере сумма (т.1, л.д.4-8, 83, 174-178).

Истица и ее представитель (т.1, л.д.76) в судебном заседании исковые требования поддержали, поддерживая письменные объяснения по иску (т.2, л.д.1-5), указали, что наименование организации является надлежащим ответчиком по иску и несет солидарную ответственность наряду с другими ответчиками, поскольку, согласно договора аренды №285-08Р от дата, арендатор обязан обеспечить надлежащее техническое состояние арендуемого федерального имущества. Пунктом 2.4.8 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора поддерживать арендуемое имущество в исправном техническом состоянии, нести все расходы на его содержание, своевременно производить за свой счет текущий ремонт арендуемого имущества, а также осуществлять капитальный ремонт.

Ответчиком наименование организации факт наличия действующего договора аренды не оспаривается.

Из ответа МГФ ОМС на запрос суда следует, что фио имела право на получение специализированной медицинской помощи в плановой форме в наименование организации и наименование организации Минобороны РФ за счет ОМС по направлению врача. В адрес надлежащей медицинской помощи истица не получила, ей наложили гипс. При обращении в поликлинику по месту жительства врач, осматривающий ногу, операцию сделать истице не предлагал. В связи с этим истица решила обратиться за платной медицинской помощью. Впоследствии она узнала, что ей неправильно наложили гипс, был нарушен кровоток. Получение операции позже или некачественно подвергало жизнь истицы опасности. По этой причине она была вынуждена сделать операцию в наименование организации Минобороны РФ.

В действиях истицы отсутствует злоупотребление правом, в связи с чем, по ее мнению, понесённые расходы на операцию, на оборудование и последующую реабилитацию подлежат возмещению в полном объеме.

Расчет суммы утраченного истицей заработка произведен в соответствии с законом, является верным и достоверным.

Размер компенсации морального вреда определен истицей соразмерно полученных физических и нравственных страданий.

Истица при этом также пояснила, что у нее имеется полис ОМС, однако, она предпочла сделать операцию в лечебном учреждении, где есть хорошие специалисты. Все консультации, исследования и процедуры она делала в наименование организации Минобороны России.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании против иска возражала, поддерживая письменные объяснения (т.1, 190-195, т.2, л.д.7-9), указала, что наименование организации является ненадлежащим ответчиком по исковым требованиям фио Гидротехнические сооружения (буны и волноотбойная стена) на балансовом счете наименование организации не стоят, бухгалтерский учет и инвентаризацию вышеназванного гидротехнического сооружения осуществляет МБУ адрес «Дирекция по реализации программ», которому это имущество передано в оперативное управление, то есть контроль за безопасностью данных гидротехнических сооружений является прямой обязанностью адресСочи «Дирекция по реализации программ», в соответствии с требованиями ст.9 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений». Заключение договора аренды между наименование организации и ТУ ФАУГИ по адрес в отношении этих гидротехнических сооружений, находящихся в оперативном управлении МБУ адрес «Дирекция по реализации программ», не отменяет обязанности по соблюдению лицом, осуществляющим правомочия собственника, требований, установленных федеральным законодательством. Обязанность по контролю за соблюдением норм и правил безопасности гидротехнических сооружений, а также ответственность за безопасность гидротехнического сооружения возложена федеральным законом на собственника - муниципальное образование город-курорт Сочи и эксплуатирующую организацию - МБУ адрес «Дирекция по реализации программ».

Также истицей в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие достоверно установить, при каких обстоятельствах, как и где истица получила травму. Кроме того, требования истицы о взыскании компенсации расходов на платные медицинские услуги не подлежат удовлетворению, так как истицей не представлены документы, медицинские заключения или направления врачей-специалистов, подтверждающие необходимость приобретения указанных товаров или получения указанных медицинских услуг, а также невозможность получения указанных товаров и услуг в рамках программы ОМС качественно и в срок.

В соответствии с приложением 11 к Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в адрес на дата наименование организации Минобороны России, в котором истица проходила лечение, входит в перечень медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в адрес на дата Таким образом, у истицы была возможность получить медицинские услуги бесплатно в рамках государственной программы ОМС. Истицей не представлено доказательств обращения в медицинские учреждения за оказанием услуг в рамках реализации программы ОМС.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица, имея право на получение медицинских услуг, стоимость которых просит взыскать с ответчика, на бесплатной основе в рамках обязательного медицинского страхования, получила данные услуги на платной основе на основании личного волеизъявления в избранном ею лечебном учреждении, доказательств невозможности получения истицей необходимой ей медицинской помощи на бесплатной основе не представлено, в связи с чем отсутствуют основания к возложению указанных расходов на ответчика.

Также, по мнению ответчика, размер компенсации морального вреда, заявленный истицей ко взысканию, завышен.

Представители Администрации муниципального образования адрес, адрес Сочи «Дирекция по реализации программ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Администрации муниципального образования адрес представила письменные возражения, указывая, что не является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку вышеназванное гидротехническое сооружение закреплено за адресСочи «Дирекция по реализации программ» и находится в аренде у наименование организации, на котором, в соответствии с условиями договора аренды, лежит обязанность по содержанию арендованного имущества в техническом состоянии.

Кроме того, представленные истицей медицинские документы сами по себе не могут служить доказательствами причинения вреда здоровью истицы непосредственно Администрацией муниципального образования адрес.

Также фио имела возможность получить медицинскую помощь в рамках программы ОМС, доказательств того, что она не имела возможности получить медицинские консультации и услуги в рамках ОМС, суду не представлено.

Размер компенсации морального вреда, заявленный истицей ко взысканию, ответчик считает завышенной.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, ее представителя, представителя наименование организации, ХХХ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата истица обратилась в приемное отделение МБУЗ «ГБ №4» адрес, ей был выставлен диагноз: закрытый перелом левой пяточной кости (т.1, л.д.17)

Истица находилась на стационарном лечении во наименование организации Минобороны России с дата по дата, дата ей была проведена операция — закрытая репозиция, остеосинтез левой пяточной кости блокируемым стержнем — в связи с закрытым оскольчатым переломом левой пяточной кости со смещение отломков. Со слов, травма дата в адрес, в быту, упала в открытый люк. Указанный диагноз был установлен истице и в результате КТ-исследования наименование организации (т.1, л.д.15, 18, 75).

С дата по дата истица также находилась на стационарном лечении во наименование организации Минобороны России в связи удалением установленной металлоконструкции (т.1, л.д.16).

дата истица обратилась с заявлением в прокуратуру адрес. Из ответа на ее обращение следует, что было проведено комиссионное расследование происшествия, которым подтверждены изложенные ею обстоятельства, а именно: в гидротехническом сооружении — буне литер «1-4» имеется 2 смотровых приямка ливневого коллектора, один из которых не имеет металлической крышки, препятствующей попаданию людей в смотровой приямок.

Неисполнение Администрацией муниципального образования адрес полномочий по надлежащему содержанию объектов муниципального имущества и непринятие мер по обеспечению безопасности людей свидетельствует о нарушении ответчиком п.п.3, 32. 36 ч.1 ст.16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ч.ч. 1,2,3 адресст.6 адрескса РФ, ст.2 ФЗ «О муниципальной службе в РФ».

По итогам проверки внесено представление главе адрес, по результатам рассмотрения которого Администрацией адрес арендатору имущества наименование организации направлена претензия об устранении нарушений, Управлением по курортному делу и туризму Администрации адрес совместно с адресСочи «Дирекция по реализации программ» предприняты меры по восстановлению металлической крышки смотрового приямка ливневого коллектора в гидротехническом сооружении — буне литер «1-4» (т.1, л.д.9-10, 95-165).

Указанное гидротехническое сооружение находится в собственности адрес, передано в оперативное управление адресСочи «Дирекция по реализации программ». Также названное имущество находится в аренде наименование организации, согласно договору от дата с ТУ ФАУГИ по адрес (т.1, л.д.125-165, 248-260, т.2, л.д.10-17)

С дата по дата и с дата по дата истице врачом-травматологом были выданы листки нетрудоспособности (т.1, л.д.20-26).

В настоящее время истица наблюдается в наименование организации Минобороны России амбулаторно, в т.ч. по поводу посттравматического артроза. Рекомендовано ношение ортопедических стелек и обуви (т.1, л.д.170).

Согласно ст.16 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», вред, причиненный жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате нарушения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, подлежит возмещению физическим или юридическим лицом, причинившим такой вред, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.9 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны, в том числе, обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт, а также собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация несет ответственность за безопасность гидротехнического сооружения вплоть до момента перехода прав собственности к другому физическому или юридическому лицу либо до полного завершения работ по ликвидации гидротехнического сооружения.

В соответствии с абз.3 ст.3 ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений”, эксплуатирующей организацией является государственное или муниципальное унитарное предприятие либо организация любой другой организационно-правовой формы, на балансе которой находится гидротехническое сооружение.

Как установлено судом, гидротехническое сооружение, где получила травму истица, принадлежит на праве собственности Администрации муниципального образования адрес, которое реализуя свои правомочия собственника передала данное имущество в оперативное управление МБУ адрес «Дирекция по реализации программ», осуществляющему право оперативного управления в отношении этого имущества в соответствии со ст.296 ГК РФ в соответствии с уставной деятельностью, включающей, в т.ч., содержание и эксплуатацию гидротехнических сооружений (т.2, л.д.18-27).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истице вред, в соответствии со ст.9 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», несет МБУ адрес «Дирекция по реализации программ».

То обстоятельство, что названное имущество находится в аренде у наименование организации, выводы суда не опровергает, поскольку ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» не предусматривает переложение обязанностей собственника и эксплуатирующей организации на арендатора сооружений.

Доводы Администрации муниципального образования адрес и наименование организации о недоказанности обстоятельств причинения истице вреда несостоятельны, поскольку изложенные истицей фактические обстоятельства получения ею травмы подтверждены материалами дела: материалами проверки, проведенной прокуратурой, фотоматериалами (т.1, л.д.11-14), медицинскими документами, в которых зафиксированы обстоятельства получения травмы истицей и характер этой травмы.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно ст.1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что истица работает в наименование организации с дата в должности зам. директора в АХО наименование организации, с дата - в должности зам. директора по социальной работе (т.1, л.д.76-81). Размер утраченного ею заработка за период нетрудоспособности с дата по дата составил сумма, за период нетрудоспособности с дата по дата - сумма (т.1, л.д.82).

Данный расчет соответствует требованиям ст.ст.1085, 1086 ГК РФ, подтверждается данными справки формы 2-НДФЛ (т.2, л.д.6), ответчиками не оспорен.

Таким образом, подлежит взысканию с МБУ адрес «Дирекция по реализации программ» в пользу истицы сумма утраченного заработка в размере сумма

При определении суммы расходов на лечение, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно сообщения МГФ ОМС (т.1, л.д.261-263), наименование организации и наименование организации Минобороны России в дата участвовали в реализации Территориальной программы ОМС. В медицинских организациях, участвующих в Территориальной программе ОМС, истице могли быть оказаны указанные в исковом заявлении медицинские услуги.

Обеспечение граждан техническими средствами реабилитации, в т.ч. ортопедическими аппаратами, бандажами, стельками, ортопедической обувью в рамках Территориальной программы ОМС не финансируется.

В базе персонифицированного учета зарегистрированы счета на оплату медицинской помощи, оказанной фио в рамках реализации Территориальной программы ОМС в дата.

Исходя из положений ст.1085 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от дата, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы стоимости оперативного лечения, медицинских изделий, консультаций и инструментальных исследований, поскольку медицинские услуги в связи с травмой, стоимость которых заявлена истицей ко взысканию, могли быть оказаны ей в рамках ОМС, доказательств того, что истица фактически была лишена возможности получить такую помощь качественно и своевременно в рамках ОМС, суду не представлено. Напротив, истица пояснила в судебном заседании, что, хотя она и имеет полис ОМС, ею осознанно был выбран вариант получения медицинской помощи на платной основе.

Кроме того, представленными медицинскими документами не подтверждается то, что проведенные истице исследования, приобретенные ею медицинские изделия и лекарственные препараты, за исключением ксарелто, были показаны ей именно в связи с полученной травмой.

Согласно справки наименование организации Минобороны России истице рекомендовано ношение ортопедических стелек и обуви (т.1, л.д.170), однако, консультация получена фио по поводу смешанного диагноза, в связи с чем определить, связаны ли эти показания с травмой, не представляется возможным.

В связи с изложенным, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы стоимость полученного лечения в размере стоимости приобретенного ей лекарственного препарата ксарелто — сумма

Поскольку факт причинения истице по вине ответчика физических страданий установлен в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования фио в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению и, в соответствии со ст.1102 ГК РФ, учитывая все обстоятельства дела, определяет размер этой компенсации в сумма.

Таким образом, исковые требования фио подлежат удовлетворению частично.

Поскольку истица по закону освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд, госпошлина в доход государства, в соотетствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика МБУ адрес «Дирекция по реализации программ» в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований, - сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного наименование организации в пользу фио фио расходы на лечение в размере сумма, утраченный заработок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио