ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-431/2019 (77RS0010-01-2019-005865-79) в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, детей не имеющей, работающей, на учетах в ПНД, НД не состоящей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес. Дом 24, квартира 49

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя трамваем марки «71-619А», бортовой номер 4333 следовала в адрес в направлении адрес от адрес и в районе д. 4 к.1 по адрес совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения трамвая. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход фиоК, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес. Согласно заключению эксперта № 2586м/3327 у гр. фио установлено повреждение: «ушибленная рана теменной области справа» - квалифицируется как легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех дней. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснила суду, что дата примерно в время управляла трамваем. Подъезжая к остановке, двигалась со скоростью, допустимой в зоне посадки-высадки пассажиров – не больше 15 км/ч. Из салона трамвая, двигающегося в противоположном направлении стали выходить пассажиры. Примерно в метре от трамвая группа пассажиров перешла трамвайные пути. Затем, неожиданно для нее появился пешеход, который так же переходил дорогу прямо перед кабиной трамвая. Ей пришлось предпринять экстренное торможение, но избежать удара не удалось. Сообщила, что с платформы постоянно спрыгивают люди на рельсы. Кроме того, данный участок остановки находится в состоянии ремонта, что затрудняет движение пассажирам. На вопрос суда пояснила суду, что ей было известно в этот день о том, что переход указанной остановки находится на ремонте, в связи с чем пассажиры переходили указанную остановку через трамвайные пути между трамваями, в связи с чем полагала, что водители трамваем должны были быть более бдительными на указанном участке движения. подъезжая к остановке трамвая, она видела , как движущийся во встречном направлении трамвай остановился на остановке и происходила посадка – высадка пассажиров, при этом пассажиры переходили трамвайные пути. Пассажир, впоследствии оказавшийся потерпевшим, вышел из трамвая и обойдя его спереди стал переходить через трамвайные пути. Примерно в метре от её трамвая. Скорость её трамвая при этом была не более 10 км в час при допустимой 15 км/ час.

Потерпевший фио в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просил об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося потерпевшего фио, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 1315513 об АП, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением 77 ОВ 0253446 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом адрес 0038804 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.9-12);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.26);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении фио (л.д.20);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.21-22);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата. (л.д.31), согласно которым, дата он находился в адрес, дома по вышеуказанному адресу. В тот день его сын фио, отправился в гости к своей бабушке. К ней он поехал на трамвае. Со слов его сына ему необходимо было выйти на остановке ст. адрес. Выйдя на остановке он при переходе трамвайных путей был сбит выступающими частями трамвая (правым зеркалом заднего вида), в следствии чего получил травму головы. Данное событие он узнал со слов бабушки сына, так как в первую очередь сын позвонил ей. С места ДТП сына забрали скорая помощь в ГКБ им. Братьев Бахрушиных адрес. Больше по данному факту пояснить ничего не мог. Его сына просил не опрашивать ввиду наличия у сына 2-й группы инвалидности в связи с психическим заболеванием. Обстоятельства происшествия просил установить с его слов.

- заключением эксперта № 2586м/3327, согласно которому у гр. фио, ...паспортные данные, установлено повреждение: ушибленная (расценена клинически) рана теменной области справа - образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения соответственно локализации выявленной раны, в направлении справа налево и сверху вниз, в срок менее суток до поступления пациента в ГБУЗ «ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ» дата в 11.40час - с учетом клинико-морфологических данных, сроков первичной хирургической обработки раны, изложенных в представленной копии медицинской карты. Рана теменной области справа причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Выявленное повреждение не является специфическим ли характерным для образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, в описании повреждения не отображены конструктивные особенности травмирующего предмета, в связи с чем высказаться об условиях причинения повреждения не отображены конструктивные особенности травмирующего предмета, в связи с чем высказаться об условиях причинения повреждения не представляется возможным. (л.д.35-36)

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись ДТП, представленная и приобщенная к материалам дела Об ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в качестве свидетеля фио подтвердил свои показания, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования, показал суду, что находился дома, поступил звонок, что совершено ДТП с участием его сына фио Его сын находится на учете в ПНД, в связи с инвалидностью 2 группы с детства. В указанный в протоколе день ехал к бабушке, он вышел из трамвая и стал переходить дорогу. У него рассеянное внимание. На вопрос суда показал, что сын по иному не мог перейти дорогу, как через трамвайные пути, поскольку данный участок остановки находился на ремонте и переход был перекрыт, в связи с чем пассажиры переходили указанную остановку через трамвайные пути.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя в трезвом состоянии, технически исправным трамваем марки «71-619А», бортовой номер 4333 следовала в адрес в направлении адрес от адрес и в районе д. 4, к.1 по адрес совершила наезд на пешехода переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения трамвая. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход фиоК, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес. Согласно заключению эксперта № 2586м/3327 у гр. фио установлено повреждение: «ушибленная рана теменной области справа» - квалифицируется как легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех дней. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио обоснованно вменяется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

Довод фио о том, что она убедилась в безопасности своего маневра, признаю несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, а также видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившей п. 10.1, ПДД РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшему фио находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Приведенные доводы фио не опровергают наличие в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и которые не могут служить основанием для прекращения производства по делу.

Довод фио о том, что потерпевший не убедился в безопасности дорожного движения, признаю несостоятельным. Кроме того, согласно КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Доводы фио рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Фактическое непризнание фио своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью смягчения административной ответственности.

Доводы фио рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения, допущенные ею в сфере безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, вину не признала, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении лёгкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловским районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио