Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0432/2019 | Измайловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
с участием фио,
без участия адвоката,
с участием потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-432/2019 (77RS0010-01-2019-005867-73) по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, на учетах в ПНД, НД не состоящего,
УСТАНОВИЛ:
дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, гос. рег. знак. А 930 АО 799 следовал в адрес, по адрес в направлении адрес от адрес и в районе вл. 33 по адрес совершил столкновение с ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который от удара столкнулся с впереди стоящим ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который от удара столкнулся с впереди стоящим ТС марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, которая от удара столкнулась с впереди стоящим ТС марка автомобиля Аутлендер» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который от удара столкнулся с впереди стоящим ТС марка автомобиля Альмера» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который от удара столкнулся с впереди стоящим ТС «Шкода Октавия» гос .регистрационный знак ТС под управлением водителя фио. В результате данного ДТП пострадал водитель марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2588м/3331 у гр. фио ...паспортные данные, установлено повреждение: «ушибленная рана в области левой брови» - квалифицируется как легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио, имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что имеет стаж вождения дата, ДТП произошло по причине того, что он управлял ТС в уставшем состоянии, а также незадолго до ДТП узнал по телефону о том, что супруге стало плохо и её увезли в больницу, поэтому на момент ДТП он отвлекся, был в задумчивом состоянии.
Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что управлял ТС марки марка автомобиля, был пристегнут ремнем безопасности, в автомобиле находился один пассажир – фельдшер фио на светофорном объекте по адресу, указанному в протоколе об АП он стоял стоял на запрещающий красный сигнал светофора в ожидании разрешающего сигнала светофора. Неожиданно для него произошел удар в заднюю часть его автомобиля, от удара его автомобиль продвинулся вперед и столкнулся с впереди стоящим автомобилем. ТС под управлением фио до ДТП не видел, возможности избежать ДТП не имел. Полагает, что водитель фио допустил столкновение с его ТС на скорости 60 км/ч, поскольку удар был очень сильным. Претензий к водителю фио не имеет. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.
Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио, допросив свидетеля - участника ДТП фио, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом № 77 ФП 229843 об АП, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);
- карточкой нарушений водителя фио (л.д.5);
- определением №77 ОВ 0261634 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.6);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д.7);
- протоколом №77 МР 0012239 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12,13);
- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.14);
- актами освидетельствования на состояние алкильного опьянения в отношении участников ДТП (л.д.15-20);
- медицинской справкой из ГКБ № 36 им. фио адрес от дата в отношении фио (л.д.25);
- фотокопиями с места ДТП (л.д.43);
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.26,34);
- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.27,33);
- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.28,32);
- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.29);
- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.30);
- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.31);
- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, согласно которым дата примерно в время он находился в адрес и двигался на технически исправном автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС, ремнем безопасности был пристегнут, на автомобиле ближний свет фар был включен. В автомобиле находился один пассажир фельдшер фио. В результате ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался. Дорожное покрытие было сухое. Со скоростью примерно 0 км/ч. На вышеуказанном автомобиле он двигался по адрес от 3-й Владимирской в направлении 2-й Владимирской. Двигаясь на адрес по поступившему им заказ-наряду он подъехал к регулируемому перекрестку с адрес, он остановился на запрещающий (красный) сигнал светофора. Перед ними также стояло несколько машин. Стоя на дороге, через несколько секунд произошел удар в заднюю часть автомобиля, от этого удара его автомобиль столкнулся с впереди стоящим автомобилем и таким образом по инерции столкнулось несколько автомобилей друг за другом. В момент столкновения с их автомобилем он ударился головой. После этого фельдшер вызвал скорую помощь и его увезли в ГКБ № 36 им. фио адрес. В настоящее время амбулаторное лечение он закончил и находится дома. Судебно-медицинскую экспертизу просит провести без его участия по медицинским документам. (л.д.54);
- заключением эксперта №2588м/3331, согласно которому у гр. фио, ...паспортные данные, установлены повреждения: - рана в области левой брови - клинически расценена как «ушибленная», что подразумевает ее причинение в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения соответственно локализации раны; причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Учитывая клинические данные, сроки первичной хирургической обработки раны, возможно ее причинение в срок менее суток до поступления пациента в стационар ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата в время. - ссадина в проекции спинки носа, ссадина в области правого лучезапястного сустава, ссадины правой и левой кисти - образовались от скользящих, ударно-скользящих воздействий твердых предметов/предмета, с местом приложения соответственно локализации выявленных повреждений; как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Ввиду отсутствия описания цвета и состояния поверхности ссадин, высказаться о давности их причинения не представляется возможным. В описании выявленных повреждений не отображены характерные особенности травмирующих предметов/предмета, нет возможности установить давность причинения всех повреждений, что не позволяет высказаться о свойствах травмирующих предметов/предмета, количестве предметов, идентифицировать их, ответить на вопрос об условиях причинения повреждений. Предварительный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей носа» при последующем обследовании в стационаре своего объективного клинико-неврологического и рентгенологического подтверждения не нашел, данными динамического неврологического наблюдения не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит. Отмеченное в описании рентгенограмм пояснично-крестцового отдела позвоночника от дата подозрение на «перелом остистого отростка L6 (6-го поясничного позвонка) на фоне люмбализации 1-го крестцового позвонка» к судебно-медицинской оценке не принято, ввиду отсутствия результатов контрольной рентгенографии и компьютерной томографии пояснично-крестцового отдела позвоночника. (л.д.60-62).
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.
Допрошенная в качестве свидетеля участник ДТП фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показала суду, что управляя ТС марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС стояла на светофоре, неожиданно почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после столкновения находилась в шоковом состоянии. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и она сообщила им, что телесных повреждений в результате ДТП не получила, автомобиль получил механические повреждения. Не общалась с водителем фио
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.
Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, гос.рег.знак. А 930 АО 799 следовал в адрес, по адрес в направлении адрес от адрес и в районе вл. 33 по адрес совершил столкновение с ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который от удара столкнулся с впереди стоящим ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который от удара столкнулся с впереди стоящим ТС марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, которая от удара столкнулась с впереди стоящим ТС марка автомобиля Аутлендер» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который от удара столкнулся с впереди стоящим ТС марка автомобиля Альмера» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который от удара столкнулся с впереди стоящим ТС «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио. В результате данного ДТП пострадал водитель марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2588м/3331 у гр. фио ...паспортные данные, установлено повреждение: «ушибленная рана в области левой брови» - квалифицируется как легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио, имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
фио обоснованно вменяется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.
Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в одеянном раскаялся, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, потерпевший назначение наказания оставил на усмотрение суда, вместе с тем фио ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с другими ТС.
руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья фио