Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-005933-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио и ее представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4116/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен инвестиционный договор «СМБ» с ежемесячной выплатой процентов №1327, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 34,5% годовых согласно графика.

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение о покупке векселя № ... серия САФ на сумму сумма сроком оплаты по предъявлении, но не ранее дата.

Ответчик нарушил свои обязательства по выплате процентов по договору, игнорирует требования истца о соблюдении условий договора. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец, уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит расторгнуть инвестиционный договор, взыскать с ответчика в ее пользу сумму инвестиций в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности фио исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Определением суда от дата, постановленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена наименование организации, являющаяся вексельным поручителем (л.д.54-55).

Ответчик и 3-е лицо извещались о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечили, о причине неявки не известили и не ходатайствовали об отложении судебного заседания, возражений на иск не представили, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителя ответчика и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 142, 143 и 815 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

На основании статьи 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от дата № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на адрес применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от дата № 104/1341 (далее - Положение).

В статье 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №33/14 от дата «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

В пункте 15 постановления Пленума разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно абзацу 6 пункта 23 постановления Пленума требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «СМБ» с ежемесячной выплатой процентов №1327, в соответствии с которым истец на основании квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от дата (л.д.53) внесла в кассу наименование организации денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. 4.5-4.7 договора за пользование суммой инвестиций заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 34,5% годовых согласно Графика, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 15).

дата на основании дополнительного соглашения к Инвестиционному договору «СМБ» с ежемесячной выплатой процентов №1327 от дата истцом приобретен простой вексель серии САФ №... номиналом сумма Передача векселя фио оформлена составлением акта приемки-передачи векселя от дата, срок платежа по векселю определен по предъявлению, но не ранее дата. Авалистом (вексельным поручителем) выступает наименование организации (л.д.52).

Таким образом, истец исполнила обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от дата (л.д.53).

дата, т.е. в срок, указанный, как возможный к предъявлению векселя, фио обратилась к векселедателю с заявлением о возврате денежных средств (погашении векселя), которое оставлено без удовлетворения (л.д.21-25).

Доказательств, опровергающих доводы фио, ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неплатежа, требование истца, как векселедержателя, о взыскании долга по вексельному обязательству суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере сумма за счет векселедателя наименование организации.

Учитывая, что в настоящее время срок инвестиционного договора №1327 истек, и истец выразила свое желание прекратить договорные отношения с ответчиком, требование о расторжении договора в судебном порядке является излишним, в связи с чем оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

В связи с нарушением денежного обязательства истцом начислена неустойка в соответствии со ст.395 ГК РФ размере сумма за период с дата по дата (дату составления уточненного искового заявления). В то же время фио просит произвести расчет неустойки по состоянию на дату принятия решения.

Расчет, представленный истцом (л.д.67-68), суд признает некорректным, составленным с нарушением условий договора и полагает, что проценты за нарушение денежного обязательства следует рассчитать не с дата, а с дата по дата, поскольку в соответствии с условиями договора вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее дата.

С требованием об оплате истец обратилась дата, которое оставлено векселедателем без удовлетворения. Следовательно, неустойка подлежит начислению с дата.

Таким образом, с наименование организации в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата (неустойка) в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с дата по дата размере сумма.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку фио не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по простому векселю серии САФ №... от дата денежные средства в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио