Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-006666-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3921/2019 по иску фио к фио фио о признании отказа от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности и по иску фио фио к фио об определении долей, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ, к фио о признании отказа от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что является пережившим супругом фио, умершей дата и единственным наследником по закону. После смерти супруги он фактически принял наследство. Несет расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, наименование организации, д. 99. На основании завещания фио собственником ½ доли указанной квартиры является ответчик. дата фио под психологическим давлением, путем обмана и злоупотреблением доверия заставила его явиться к нотариусу и подписать заявление об отказе от наследства. Он не мог осознавать последствий своих действий, так как находился в шоковом состоянии, подписал заявление, не читая его.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным по основаниям ст.177 ГК РФ отказ от наследства в рамках наследственного дела № 11/2018, открытого после смерти фио, совершенный в форме заявления, заверенного дата нотариусом Звенигородского нотариального округа адрес фио, установить факт принятия наследства в виде ¼ супружеской доли от наследственного имущества в виде ½ в общедолевом праве собственности за умершей дата супруги фио, признать за ним право собственности на ¼ супружеской доли от наследственного имущества в виде ½ в общедолевом праве собственности на квартиру , расположенную по адресу: адрес.

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к фио об определении долей, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что дата умерла ее тетя фио Она является наследником к имуществу умершей по завещанию. Также наследником к имуществу фио является ее супруг фио На основании договора передачи № 03В309-000 от дата и свидетельства о собственности от дата в совместную собственность (без определения долей) фио и фио передана квартира по адресу: адрес. Доля умершей фио в указанной квартире составляет ½ доли, которая подлежит включению в наследственную массу. Также супругами фио и фио в период брака принадлежало следующее имущество: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: жилое, общей площадью 82,9 кв.м. по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, наименование организации, уч. 99, земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 600 кв.м., по адресу: адрес, в районе адрес, наименование организации, уч. 99; автомобиль KIASLS (SportageSLSLS), легковой категория В, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС. Данные объекты зарегистрированы на имя фио Кроме того у ответчика фио в подразделении № 9038/01712 Московского банка ПАО Сбербанк имеется денежный вклад на сумму сумма Истец фио указывает, что в установленный законом срок ей подано заявление к нотариусу фио Нилов А.С. отказался от обязательной доли в наследстве, оформив у нотариуса отказ от наследства. До смерти фио супруги намеривались свое имущество передать ей по завещанию, о чем свидетельствует завещание ее тети, отказ фио от принятия обязательной доли в наследстве, а также завещание самого фио После смерти тети в окружении фио появились посторонние, в результате чего отношения между ними изменились.

На основании изложенного фио просила определить долю фио в квартире по адресу: адрес в размере ½ доли и включить ее в наследственную массу после ее смерти, выделить супружескую долю и включить в наследственную массу после смерти фио следующее имущество: ½ доли жилого строения без права регистрации проживания, распложенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, общая площадь 82,9 кв.м, адрес объекта: адрес, адрес, в районе адрес наименование организации, уч. 99, ½ долю земельного участка для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м по адресу: адрес, адрес, в районе адрес наименование организации, уч. 99, ½ долю автомобиля KIASLS, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, ½ долю денежного вклада, находящегося в ПАО Сбербанк на имя фио; признать за фио право собственности в порядке наследования после смерти фио на : ½ доли жилого строения без права регистрации проживания, распложенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, общая площадь 82,9 кв.м, адрес объекта: адрес, адрес, в районе адрес наименование организации, уч. 99, ½ долю земельного участка для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м по адресу: адрес, адрес, в районе адрес наименование организации, уч. 99, ½ долю автомобиля KIASLS, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТСсумма, находящихся на вкладе в ПАО Сбербанк на имя фио; ½ долю в квартире по адресу: адрес проезд, дом 14, корпус 1, квартира 19.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата гражданские дела № 2-563/19 по иску фио к фио о признании отказа от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, № 2-671/19 по иску фио к фио Сергеевичу об определении долей, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности, объединены в одно производство.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата в связи с отказом истца фио в лице представителя по доверенности фио от иска в части требований о выделе супружеской доли фио и признании за фио права собственности на долю денежного вклада в подразделении № 9038/01712 Московского наименование организации на сумму сумма, производство по гражданскому делу № 2-3921/2019 по иску фио к фио о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности и по иску фио к фио об определении долей, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности, в части требований фио к фио о выделе супружеской доли фио и признании за фио права собственности на долю денежного вклада в подразделении № 9038/01712 Московского банка ПАО Сбербанк на сумму сумма прекращено.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения исковых требований фио по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы фио, которая в судебном заседании исковые требования фио не признала, просила в иске отказать, исковые требования фио поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Третьи лица нотариус адрес фио, представители Управления Росреестра по адрес, Управления Росреестра по адрес, Территориального управления Росимуществом в адрес, Территориального управления Росимущества по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

По смыслу ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно разъяснениям данным в п. 44,45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Наследник, совершающий направленный отказ в пользу нескольких наследников, может распределить между ними свою долю по своему усмотрению, а если ему завещано конкретное имущество, - определить имущество, предназначаемое каждому из них. Если доли наследников, в пользу которых совершен отказ от наследства, не распределены между ними отпавшим наследником, их доли признаются равными.

Наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ).

В силу ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Так, в соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата (л.д. 62 том № 1).

дата нотариусом адрес фио удостоверено и зарегистрировано завещание фио, паспортные данные, которым фио все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает фио фио, паспортные данные (л.д. 61 том № 1).

дата фио умерла (л.д. 57 оборот. сторона том № 1).

дата нотариусу адрес фио Гориной Т.И. подано заявление о принятии наследства после смерти фио (л.д. 58 том № 1).

дата нотариусом адрес фио в адрес фио направлено сообщение, в котором фио разъяснено право подать заявление о принятии наследства к имуществу умершей фио, либо заявление об отказе от наследства (л.д. 63 том № 1).

дата к нотариусу Звенигородского нотариального округа адрес фио обратился фио с заявлением, в котором сообщил, что с содержанием завещания его супруги фио, удостоверенного фио, нотариусом адрес дата и зарегистрированного по реестру № 1-168 ознакомлен, содержание ст. 1149,1157, 1158 ГК РФ и ст. 34 СК РФ нотариусом ему разъяснены и понятны, претендовать на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве умершей дата жены фио не будет (л.д. 58 оборот. сторона том№ 1).

дата от имени фио в адрес нотариуса адрес фио направлена телеграмма с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 59 том № 1).

дата фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 60 том №1).

дата фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением, в котором указал, что отзывает свою подпись с заявления от дата об отказе от обязательной доли в наследстве после умершей дата фио, отказ совершен под влиянием обмана со стороны фио (л.д. 59 оборот. сторона том № 1).

дата нотариусом адрес фио в адрес фио направлен ответ на заявление от дата с разъяснением положений ст. 1157 ГК РФ (л.д. 64 том № 1).

фио согласно ответам на запросы суда на учетах в НД и ПНД не состоит (л.д. 141том № 1).

Поскольку фио настаивая на своих исковых требований, указал, что в момент подписания заявления об отказе от наследства он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела по ходатайству представителя истца фио определением Измайловского районного суда адрес от дата назначена амбулаторно судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам наименование организации Департамента здравоохранения адрес.

Согласно заключению комиссии экспертов наименование организации Департамента здравоохранения адрес № 339-7 от дата, комиссия пришла к заключению, что фио в юридически значимый период обнаруживал и обнаруживает в настоящее время органическое расстройство личности в связи с сосудистыми заболеваниями F07.01 по МКБ-10 (ответ на вопрос № 1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о формировании у него на фоне сосудистых заболеваний (центральный атеросклероз со стенозированием и окклюзией магистральных артерий, гипертоническая болезнь с перенесенным в дата острым нарушением мозгового кровообращения) к дата дисциркуляторной энцефалопатиии и хронической ишемии головного мозга, сопровождающихся когнитивными расстройствами (снижением памяти), эмоционально-волевыми нарушениями (эмоциональная неустойчивость, раздражительность, дисфорические проявления) с церебрастенической (головные боли, головокружение, утомляемость) и характерной неврологической симптоматикой (вестибулоатаксический синдром). Диагностическое заключение подтверждается также и выявленными у фио при настоящем обследовании умеренным интеллектуально-мнестическим снижением, обстоятельностью, вязкостью и ригидностью мышления, облегченностью ряда суждений, тугоподвижностью внимания с трудностями концентрации в сочетании со снижением уровня личности, нарастанием социально-бытовой дезадаптации, обидчивостью, мнительностью, склонностью к «застреванию» на негативных переживаниях. Однако в представленной медицинской документации степень выраженности снижения памяти, эмоционально-волевых расстройств к юридически значимому периоду не уточнена, в связи с чем, определить способность фио понимать значение своих действий и руководить ими при подписании отказа от наследства дата не представляется возможным (ответ на вопрос № 2).

У суда нет оснований не доверять выводам комиссии экспертов, поскольку в состав комиссии входят высококвалифицированные врачи-специалисты в области психиатрии, отводов экспертам не заявлено, экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, а само экспертное заключение составлено с использованием метода анализа клинико-психопатологического экспертного исследования в сочетании с соматоневрологическим и психологическим исследованием, с учетом всех имеющихся в материалах дела письменных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Вместе с тем каких-либо доказательств в подтверждение доводов истца о том, что в момент подписания оспариваемого отказа от наследства он не способен был понимать значение своих действий и руководить ими, истцом в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено.

Довод истца фио о том, что он подписал заявление об отказе от наследства, не прочитав его, также состоятелен, поскольку содержание заявления прочитано им лично и зачитано ему в слух, о чем указано в данном заявление от дата, подписанного лично фио

Поскольку фио отказано в удовлетворении требований о признании отказа от наследства недействительным, требования об истца установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования фио суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи № 03В309-000 от дата в совместную собственность фио и фио передана квартира по адресу: адрес.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по адрес от дата, фио на основании Постановления Главы администрации адрес № 1863 от дата, является собственником земельного участка для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 600 кв.м., по адресу: адрес, в районе адрес, наименование организации, уч. 99, кадастровый номер: 50:20:008 08 время 78.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по адрес от дата, фио на основании Постановления Главы администрации адрес № 1863 от дата, является собственником жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, назначение: нежилое, общей площадью 82,9 кв.м. по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, наименование организации, уч. 99, кадастровый номер: 50-50-20/023/2008-115.

фио является собственником автомобиля KIASLS (SportageSLSLS), легковой категория В, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС на основании договора купли-продажи от дата.

Согласно оценочному заключению наименование организации № 18-07-104919, представленному фио стоимость квартиры по адресу: адрес, по состоянию на дата составляет сумма

Стоимость нежилого, общей площадью 82,9 кв.м. по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, наименование организации, уч. 99, согласно оценочному заключению наименование организации № 18-07-000028, по состоянию на дата составляет сумма

Как следует из оценочного заключения наименование организации № 18-07-000027, стоимость земельного участка общая площадь 600 кв.м., по адресу: адрес, в районе адрес, наименование организации, уч. 99, по состоянию на дата составляет сумма

Стоимость автомобиля KIASLS (SportageSLSLS), легковой категория В, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, согласно оценочному заключению наименование организации № 18-07-000026, по состоянию на дата составляет сумма

Оснований не доверять оценочным заключениям наименование организации не имеется, поскольку они составлены проведены специалистом, имеющим диплом о профессиональной подготовке, заключения содержит подробное описание проведенных исследований и выводы мотивированы, данные заключения фио не оспорены.

В соответствии с п. 3.1 Закона РФ от дата N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до дата, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в договоре передачи № 03В309-000 от дата не определены доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, суд считает необходимым определить доли в праве общей собственности на квартиру, признав доли равными - по ½ доли в праве собственности за фио, фио, а также включить в состав наследственного имущества после смерти фио, умершей дата, ½ долю в праве собственности на указанную квартиру.

Учитывая, что фио является наследником по завещанию к имуществу фио и приняла наследство после смерти фио, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании отказа от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказано, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио о признании за ней права собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 600 кв.м., по адресу: адрес, в районе адрес, наименование организации, уч. 99, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: жилое, общей площадью 82,9 кв.м. по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, наименование организации, уч. 99, а также автомобиль KIASLS (SportageSLSLS), легковой категория В, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, приобретены фио и фио в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем доли супругов являются равными.

Доводы фио о том, что земельный участок и жилой дом не являются совместно нажитым имуществом супругов, так как спорный земельный участок был предоставлен отцу фио, как члену наименование организации, впоследствии тот передал фио безвозмездно данный участок с имеющимися на нем постройками, в связи с чем право на объекты недвижимости возникло у фио на основании безвозмездной сделки, - несостоятельны, поскольку основанием передачи земельного участка 0,06 га и расположенного на нем жилого строения являлось Постановление Главы администрации адрес от дата № 1863.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что земельный участок и строения на нем получены фио в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам и является его собственностью, не представлено.

Кроме того в силу абз.1 и 2 п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пп. 1 и 2 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в т.ч., из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в т.ч. безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов в период брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием для отнесение участка к личной собственности этого супруга.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что земельный участок с жилым строением, а также автомобиль марки фио SL SLS. 2013 года выпуска является совместно нажитым имуществом фио и фио, суд приходит к выводу о наличии оснований для выдела супружеской доли фио, умершей дата в совместно нажитом с фио вышеуказанном имуществе и включения ее доли в состав наследственного имущества.

Поскольку фио являются наследником по завещанию к имуществу фио, требования о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио на ½ долю земельного участка площадью 600 кв.м., на ½ долю жилого строения без права регистрации проживания площадью 82,9 кв.м., расположенных по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, наименование организации, уч. 99 также подлежат удовлетворению.

При этом поскольку фио является собственником автомобиля KIASLS (SportageSLSLS), регистрационный знак ТС, данный автомобиль находится в его пользовании, требования фио о признании за фио права собственности на указанный автомобиль удовлетворению не подлежат.

Из представленного фио оценочного заключения наименование организации № 18-07-000026, следует, что стоимость автомобиля KIASLS (SportageSLSLS), легковой категория В, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, составляет сумма Иных доказательств о стоимости указанного транспортного средства не представлено.

Принимая во внимание, что ½ доля данного автомобиля включена в состав наследственного имущества после смерти фио, учитывая, что данный автомобиль находится в пользовании фио, с фио в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации за ½ долю автомобиля KIASLS (SportageSLSLS), регистрационный знак ТС, в размере сумма (сумма: 2).

Таким образом исковые требования фио подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио фио о признании отказа от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – отказать.

Исковые требования фио фио – удовлетворить частично.

Определить доли в общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу адрес, и признать их равными - по 1/2 доли в праве собственности за фио, фио.

Включить в наследственную массу фио, умершей дата ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.

Признать за фио право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата.

Выделить супружескую долю фио, умершей дата в совместно нажитом с фио имуществе в виде земельного участка площадью 600 кв.м и расположенного на нем жилого строения без права регистрации проживания площадью 82,9 кв.м, назначение: нежилое здание, расположенные по адресу: адрес, адрес, уч.99, в районе адрес, наименование организации, автомобиле марки фио SL SLS, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Включить в наследственную массу фио, умершей дата ½ доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м и расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания площадью 82,9 кв.м, назначение: нежилое здание, расположенные по адресу: адрес, адрес, уч.99, в районе адрес, наименование организации, автомобиля марки фио SL SLS, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Признать за фио право собственности на ½ доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.99, в районе адрес, наименование организации.

Признать за фио право собственности на ½ доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания площадью 82,9 кв.м, назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: адрес, адрес, уч.99, в районе адрес, наименование организации.

Взыскать с фио в пользу фио фио денежные средства в счет компенсации за 1\2 доли в праве собственности на автомобиль марки фио SL SLS, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио фио - отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио