ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3921/2019 (13-207/2022)

УИД 77RS0010-01-2019-006666-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нилова Александра Сергеевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-3921/2019 по иску Нилова Александра Сергеевича к фио фио о признании отказа от наследства недействительным, установления факта принятия наследства, признании права собственности и по иску фио фио к Нилову Александру Сергеевичу об определении долей, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Нилов А.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство марки марка автомобиля (Sportage SL, SLS), идентификационный номер (VIN) VIN-код, легковой, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащее Нилову А.С., наложенных судом в рамках гражданского дела № 2-3921/2019 по иску фио к Гориной Т.И. о признании отказа от наследства недействительным, установления факта принятия наследства, признании права собственности и по иску Гориной Т.И. к Нилову А.С. об определении долей, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности, ссылаясь на то, что исполнительное производство прекращено за исполнением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Руководствуясь приведенной нормой закона, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Измайловского районного суд адрес от 18 февраля 2019 года приняты обеспечительные меры в рамках гражданского дела № 2-3921/2019 по иску фио к Гориной Т.И. о признании отказа от наследства недействительным, установления факта принятия наследства, признании права собственности и по иску Гориной Т.И. к Нилову А.С. об определении долей, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности. В целях обеспечения иска наложен арест на транспортное средство марки марка автомобиля (Sportage SL, SLS), идентификационный номер (VIN) VIN-код, легковой, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Решением Измайловского районного суда адрес от 18 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 2 июня 2020 года, в удовлетворении исковых требований фио отказано, исковые требования Гориной Т.И. удовлетворены частично. Автомобиль марки марка автомобиля (Sportage SL, SLS), идентификационный номер (VIN) VIN-код, легковой, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, оставлен в собственности фио, постановлено взыскать с фио в пользу Гориной Т.И. денежные средства в счет компенсации ½ доли в праве собственности на указанный автомобиль в размере сумма

На основании исполнительного листа ФС № 029921430 от 14 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 73676/20/77022-ИП от 29 июля 2020 года, предмет исполнения – взыскание имущественного характера в размере сумма в пользу взыскателя Гориной Т.И., должник Нилов А.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В обоснование своего заявления об отмене обеспечительных мер Нилов А.С. ссылается на прекращение указанного исполнительного производства, указывая в приложении к заявлению копию постановления о прекращении ИП.

Между тем, к заявлению приложена копия постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по адрес от 12 января 2021 года об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, постановления о прекращении исполнительного производства заявителем не представлено. В представленном постановлении от 12 января 2021 года имеется ссылка на окончание исполнительного производства в связи с вынесением постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Также в постановлении указано, что по состоянию на 12 января 2021 года задолженность по исполнительному производству составляет сумма, в т.ч. остаток основного долга: сумма, остаток неосновного долга: сумма

Таким образом, заявителем не представлено сведений об исполнении решения суда, напротив, представлены сведения о наличии задолженности по исполнительному производству, в связи с чем законных оснований для отмены обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу у суда не имеется, в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые судом обеспечительные меры сохраняют своё действие до исполнения решения суда и не подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Нилова Александра Сергеевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-3921/2019 по иску Нилова Александра Сергеевича к фио фио о признании отказа от наследства недействительным, установления факта принятия наследства, признании права собственности и по иску фио фио к Нилову Александру Сергеевичу об определении долей, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио