Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-005839-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности в порядке передоверия фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4225/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации о взыскании вексельного долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и наименование организации заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №1424. Сумма инвестиций по договору составила сумма, под 39,5% годовых, сроком до дата. На основании дополнительного соглашения от дата к данному договору инвестирование осуществлено путем покупки простого векселя наименование организации серии САФ №000454 номинальной стоимостью сумма. Срок оплаты векселя определен по предъявлению, но не ранее дата.

дата между сторонами заключен инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока №1426. Сумма инвестиций по договору составила сумма, под 36,5% годовых, сроком до дата. На основании дополнительного соглашения от дата к данному договору инвестирование осуществлено путем покупки простого векселя наименование организации серии САФ №000453 номинальной стоимостью сумма сроком оплаты векселя по предъявлению, но не ранее дата.

Кроме того, истец является законным держателем векселя серии САФ №000452, выданного наименование организации дата на основании дополнительного соглашения о покупке векселя к Инвестиционному договору №728, заключенного сторонами дата. Данный вексель №000452 номинальной стоимостью сумма подлежал оплате по предъявлению, но не ранее дата. Вексельным поручителем по всем векселям выступила наименование организации

По наступлению срока оплаты истцом предъявлены векселя к оплате в наименование организации, однако ответчик отказался от их оплаты. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму вексельной задолженности в указанных выше размерах на общую сумму сумма, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от дата, постановленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена наименование организации, являющаяся вексельным поручителем по всем векселям.

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена, обеспечила явку в суд представителя фио, который, действуя на основании доверенности в порядке передоверия, исковые требования фио поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, третье лицо и извещались о рассмотрении дела, своих представителей в суд не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, отзыв на иск не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 142, 143 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

На основании ст. 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от дата №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на адрес применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от дата № 104/1341 (далее - Положение).

В статье 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №33/14 от дата «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

В пункте 15 постановления Пленума разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно абзацу 6 пункта 23 постановления Пленума требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 34,38 постановления Пленума авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.

Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Судом установлено, что фио на основании дополнительного соглашения о покупке векселя от дата, являющегося Приложением №3 к Инвестиционному договору №1424, заключенному дата между ней и наименование организации, является законным держателем простого векселя серии САФ №000454, выданного наименование организации на сумму сумма. Срок платежа в векселе определен по предъявлению, но не ранее дата.

Также фио является законным держателем простого векселя серии САФ №000453, выданного наименование организации, номинальной стоимостью сумма, на основании дополнительного соглашения о покупке векселя от дата, являющегося Приложением №3 к Инвестиционному договору №1426, заключенному дата между ней и ответчиком. Срок предъявления векселя к определен по предъявлению, но не ранее дата.

Кроме того, истец является законным держателем векселя серии САФ №000452, выданного дата наименование организации на основании дополнительного соглашения о покупке векселя (Приложение №7) к Инвестиционному договору №728, заключенному сторонами дата. Данный вексель номинальной стоимостью сумма подлежал оплате по предъявлению, но не ранее дата.

Местом платежа по всем векселям является юридический адрес ответчика наименование организации: адрес. Вексельным поручителем по векселям серии САФ №000453, №000454 и №000452 (авалистом) выступает третье лицо фио.

Форма и содержание векселей отвечают требованиям Положения о простом и переводном векселе, а также Закона РФ от дата №48-ФЗ «О простом и переводном векселе».

Цена векселей складывается из суммы инвестированных истцом наличных денежных средств, принятых наименование организации по инвестиционным договорам, заключенным фио и наименование организации, а также процентов в размере, указанном в Графиках выплаты процентов.

Факт внесения истцом инвестиций подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам, оригиналы которых приобщены к материалам дела.

Факт передачи истцу векселей подтвержден Актами приема-передачи простых векселей от дата и от дата (л.д.75, 86,92).

дата, т.е. в срок, указанный, как возможный к предъявлению векселей, истец обратился к векселедателю с требованием о погашении векселей, однако требование не исполнено. При этом письменный отказ векселедатель не дал.

Доказательств обратного ни наименование организации, ни наименование организации не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что векселедателем нарушены обязательства по оплате векселей, требования истца о взыскании с ответчика сумм вексельного долга в размере сумма, сумма и сумма, а всего сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о возмещении расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ни ответчиком, ни третьим лицом не заявлено, однако сумму расходов по оплате юридических услуг в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объем и содержание оказанных истцу юридических услуг, в том числе и в досудебном порядке.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу фио, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в ее пользу подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

Однако размер госпошлины пропорционально удовлетворенным в пользу истца требованиям составляет сумма Госпошлину в размере сумма в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета г./Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по простому векселю серии САФ №000452 от

дата денежные средства в размере сумма, по простому векселю серии САФ №000453 от дата денежные средства в размере сумма, по простому векселю серии САФ №000454 от дата денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио