Мотивированное решение

77RS00...-01-2019-005855-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3781/19 по иску фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации (далее – наименование организации) о взыскании долга по договору займа, процентов, ссылаясь (с учетом уточнений) на то, что дата между ней и ответчиком заключен договор займа №... на сумму ...сумма, что составило сумма по курсу Центрального Банка России на день выдачи займа, сроком до дата. Согласно п.3.1 договора на сумму займа начислялась фиксированная сумма в размере сумма в месяц, которая должна быть перечислена займодавцу ежемесячно (до 6 числа текущего месяца). Она предусмотренные договором займа обязательства исполнила своевременно и в полном объеме. Ответчик долг не возвратил.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе сумма – сумма основного долга, сумма – штраф по п.5.1 договора займа. От разрешения спора в досудебном порядке наименование организации уклоняется, на письма и претензии не отвечает. Денежные средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма фио просит взыскать с наименование организации в судебном порядке.

Истец фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что уточнение иска обусловлено частичным возвратом суммы займа в части установленных в фиксированной сумме процентов за пользование займом.

Ответчик наименование организации в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Третьи лица фио и фио в судебное заседание не явились, извещались, ходатайств не заявили.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.  сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст.  сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. ).

Статьей  установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.  несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст.  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между фио и наименование организации заключен договор займа №..., согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме ...сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального Банка России на день передачи займа, сроком возврата не позднее дата.

Факт передачи фио денежной суммы в размере ...сумма ответчику не вызывает сомнений у суда и подтверждается приходным кассовым ордером № 33 от дата.

Согласно п.3.1 договора на сумму займа начисляется фиксированная сумма процентов в размере сумма в месяц, которая перечисляется на счет фио не позднее 6 числа текущего месяца. В случае просрочки возврата заемных средств более чем на ... календарных дней после истечения установленного п. 3.1 договора срока, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Ответчик принял на себя обязательство о возврате денежных средств истцу, подписав договор займа в письменной форме.

Вместе с тем, по состоянию на дата наименование организации исполнило обязательства только в части уплаты фиксированной суммы процентов, предусмотренных п.3.1 договора.

В остальной части обязательства ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание, что факт заключения договора займа и передачи денежных средств истцом ответчику в качестве займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования фио о взыскании суммы основного долга в сумме сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального Банка России на дата - дату предъявления иска (расчет – л.д. 47-49), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду просрочки возврата денежных средств более чем на ... календарных дней, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (штрафа) являются обоснованными. Неустойка подлежит взысканию за период с дата по дата, то есть за ... дней просрочки.

Расчет: ... х ... х 0,5 % = сумма.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба.

С учетом установленных обстоятельств, принимая по внимание размер нарушенного обязательства, причины послужившие нарушению ответчиком обязательств по своевременной выплате кредита, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки до ...сумма.

Размер взысканной неустойки не нарушает баланса сторон, соответствует принципам разумности и справедливости и не менее размера неустойки, рассчитанной по правилам ст.395 ГК РФ.

Размер неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ составит:

... х ... %/365 х ... = сумма.

Тем самым требования фио о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично на сумму ...сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика наименование организации в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным в пользу истца требованиям

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа №... от дата в размере сумма, штраф (неустойку) в размере ...сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио