Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-005875-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4900/2019 по иску фио, фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

фио, фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что между ними и фио было достигнуто соглашение, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцам сумма (под расписку), что подтверждается заявлением от дата, удостоверенным фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио Кроме того, ответчик приняла на себя обязательства не препятствовать проживанию истцов в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: адрес; захоронить истцов согласно их воле с их сыном фио, умершим дата, супругой которого ответчик являлась.

Начиная со дня удостоверения заявления ответчик не передавала истцам денежные средства, на которые они рассчитывал в силу данного нотариального обязательства. Общая сумма долга по состоянию на дата (за период с дата по дата) составляет сумма.

Кроме того, в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств истцам причинены нравственные страдания, поскольку истцы доверяли ответчику и рассчитывали на материальное содержание с ее стороны, но были введены ответчиком в заблуждение.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца, а также в пользу фио - сумма в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, временит и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы фио

В судебном заседании истец фио, представитель истцов – фио исковые требования поддержали, указав, что сын истцов до дня смерти содержал своих родителей. Истцы отказались от наследства после смерти сына, поскольку ответчик обещала продолжать так же о них заботиться.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы фио, которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях в которых указано, что между истцами и ответчиком отсутствует соглашение (договор) из которого возникло бы обязательство, об исполнении которого заявляют свои исковые требования истцы. Утверждения истцов о возникновении обязательств фио в пользу истцов по выплате денежных средств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на нормах материального права. Доводы истцов о том, что между ними и ответчиком достигались какие-либо соглашения, велись какие-либо переговоры о том, что ответчица примет на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцам сумма являются голословными и не подтверждаются какими-либо доказательствами. Заявление ответчика дата не является результатом достижения каких-либо соглашений с истцами, было основано на личной воле фио, без извещения и уведомления ответчиков на момент составления такого заявления и нотариального свидетельствования подлинности подписи на нем. Заявление от дата не является юридически обязывающим для заявителя, носит декларативный характер, по форме и сути не является обязательством, предусмотренным действующим законодательством. Намерение ответчика, подписавшей указанное заявление, основано на нормах морали и нравственности и декларирует на безвозмездной основе добровольное возложение ею на себя ряда действий в отношении родителей умершего супруга, направленное на поддержание близких семейных и родственных отношений. Возникшие впоследствии внутрисемейные разногласия и инциденты между сторонами привели к отказу ответчика от выполнения безвозмездных добровольных действий, которые она собиралась осуществлять ранее.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные объяснения фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, из которых следует, что содержание заявления фио изложено со слов и по образцу, представленному ею. Исходя из текста, изложенного фио в заявлении, признаков сделки усмотрено не было, в связи с чем была засвидетельствована подлинность собственноручной подписи фио на заявлении, в соответствии со ст.80 Основ законодательства РФ о нотариате.

Суд руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца фио, ответчика, третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио было удостоверено заявление ответчика фио, в соответствии с которым она на безвозмездной основе обязалась ежемесячно выплачивать истцам, родителям своего мужа, фио, умершего дата, сумма; не препятствовать проживанию истцов в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: адрес; захоронить истцов согласно их воле с их сыном фио (л.д.16).

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств согласно заявлению от дата.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Однако, из материалов дела, объяснений ответчика, третьего лица следует, что указанное заявление от дата признаками сделки не обладало, являясь письменным выражением воли фио, нотариально удостоверена была только подпись ответчика, в соответствии со ст.80 Основ законодательства РФ о нотариате, согласно которой, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Более того в силу ч.2 ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ее допускается свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика и третьего лица стороной истцов не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, каких-либо обязательств ответчика перед истцами названное заявление ответчика не порождало, таким образом оснований для ответственности фио за неисполнение обязательств, предусмотренной главой 25 ГК РФ, в т.ч. ч.1 с.395 ГК РФ, не имеется.

Поскольку доводы истцов о нарушении ответчиком их прав в судебном заседании подтверждения не нашли, в соответствии со ст.151 ГК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований фио, фио в части компенсации морального вреда.

Таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио, фио в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио