Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-10584/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 июня 2019 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

защитника - адвоката Оглоблина А.Н.,

при секретаре Беловой А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Оглоблина А.Н.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 28 мая 2019 г., которым

Гельмару А.С., ***,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 05 июля 2019 г.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД по району Соколиная гора г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 05.01.2019 г. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в отношении Гельмара А.С. по подозрению в совершении тайного хищения принадлежащего М.С.В. автомобиля стоимостью *** рублей.

05.01.2019 г. с указанным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное в тот же день в отношении Гельмара А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – по подозрению в совершении тайного хищения у М.С.В. мобильного телефона с причинением значительного ущерба на сумму *** рублей.

05.01.2019 г. Гельмар А.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

06.01.2019 г. в отношении Гельмара А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Гельмара А.С. под стражей продлен дважды, последний раз – 28.03.2019 г. всего до 5 месяцев, то есть до 05 июня 2019 г.

Срок расследования по уголовному делу продлен до 05.07.2019 г.

28.05.2019 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Гельмара А.С. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 05 июля 2019 г.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Оглоблин А.Н. просит судебное постановление от 28.05.2019 г. изменить – установить срок содержания Гельмара под стражей по 03 июля 2019 г. включительно, то есть уменьшить установленный судом срок действия меры пресечения, указывая, что фактически Гельмар был задержан 04 января 2019 г. и в соответствии с положениями ст. 109 ч. 10, ст. 128 ч. 3 УПК РФ именно с этой даты подлежит исчислению срок содержания обвиняемого под стражей, в связи с чем при продлении до 6 месяцев окончание данного срока приходится на 03.07.2019 г.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 28 мая 2019 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Гельмара А.С. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Гельмара А.С. с учетом характера инкриминируемых ему деяний и данных о личности обвиняемого.

Как усматривается из материалов производства, Гельмар А.С. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом по месту регистрации он не проживает, объективно подтвержденных сведений о наличии у Гельмара А.С. определенного рода занятий с легальным источником дохода не имеется.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступлений, в совершении которых Гельмар А.С. обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Гельмару А.С. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Исходя из того, что Гельмар А.С. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 05.01.2019 г., срок содержания обвиняемого под стражей правильно продлен судом до 05.07.2019 г.

Доводы жалобы защитника о неправильном исчислении даты начала и окончания течения срока содержания Гельмара А.С. под стражей не могут быть приняты во внимание, поскольку связаны с необходимостью оценки собранных по делу доказательств, на которые указывает адвокат (показания обвиняемого и свидетелей, рапорты), в то время как на досудебной стадии производства по делу суд не вправе оценивать какие-либо доказательства, вопросы фактического задержания лица в рамках конкретного уголовного дела до его возбуждения подлежат проверке в ходе расследования, а затем судом при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гельмара А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: