Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

Жалоба №3/12-122/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации по доверенности фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

представитель наименование организации по доверенности фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконными действия начальника ОМВД России по адрес. Обязать ОМВД России по адрес устранить указанные нарушения путем истребования материала до следственной проверки из ОМВД России по адрес в ОМВД России по адрес для проведения до следственной проверки.

Заявитель мотивировала свою жалобу тем, что дата представителем наименование организации было подано заявление о совершении в отношении него преступления по ст. 159 УК РФ. дата представителем наименование организации было получено уведомление о том, что данный материал был направлен по подследственности в ОМВД России по адрес.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель не указывает в жалобе какие действия начальника ОМВД России по адрес он просит признать незаконными, так же заявитель не приобщил к жалобе копии поданного им заявления в полицию, копии уведомления о том, что материал по его заявлению направлен по подследственности, что подтверждается отсутствием графы «Приложение», хотя заявитель ссылается в жалобе на эти документы, кроме того заявитель не указывает в жалобе место совершения деяния, содержащего, по его мнению, признаки преступления, данное лишает суд возможности определить подсудность производства по жалобе.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителям для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу представителя наименование организации по доверенности фио - возвратить представителю наименование организации по доверенности фио.

Разъяснить заявителю, что она вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио