Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД № 77RS0010-01-2019-005778-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

обвиняемого Старых М.Ю. и его защитника – адвоката Тарабарова Е.С., представившего служебное удостоверение №15973 и ордер №5230, выданный филиалом №2 Московской коллегии адвокатов «Защита»,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу №1-341/19 по обвинению

Старых Максима Юрьевича, паспортные данные Московской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего сварщиком в ИП «Искендеров Д.Ф.», женатого, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого приговором от 04 июня 2018 года Коломенского городского суда Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 31 декабря 2015 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд г. Москвы 24 мая 2019 года поступило уголовное дело по обвинению Старых М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Органами предварительного расследования Старых М.Ю. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление, по версии следствия, совершено Старых М.Ю. при следующих обстоятельствах.

Так он, Старых, 06 января 2019 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своей жене Старых С.В., находясь по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего конфликта со Старых С.В. на почве ревности последней к соседу, находившемуся в указанной квартире, умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область головы и груди Старых С.В., чем причинил последней, согласно заключению эксперта 206/2547 от 19 апреля 2019 года Бюро СМЭ ДЗМ, телесные повреждения в виде:

закрытой черепно-мозговой травмы параорбитальной гематомы слева (гематома левой окологлазничной области), кровоподтеки левой скуловой и щечной областей, спинки носа, стенок левого наружного слухового прохода, ссадины в области головы и лица (без указания их точного количества и локализации в медицинской карте), поверхностной ушибленной раны в теменной области справа, перелома левого лобного отростка верхней челюсти без смещения костных отломков, перелома тела и лобного отростка левой скуловой кости со смещением костных отломков, перелом скулового отростка левой височной кости без смещения костных отломков, оскольчатого перелома левого большого крыла основной кости в области латеральной (наружной) стенки левой орбиты с небольшим смещением костных отломков, оскольчатого перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков в просвет пазухи до 0,7 см, с распространением линий перелома на альвеолярной отросток верхней челюсти, оскольчатого перелома задней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков в просвет пазухи до 0,7 см, оскольчатого перелома медиальной (внутренней) стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков в просвет среднего и нижнего носовых ходов до 0,5 см, оскольчатого перелома верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи (нижняя стенка левой орбиты) со смещением костных отломков в просвет пазухи до 0,7 см, оскольчатого перелома левого суставного отростка нижней челюсти со смещением костных отломков, вывихом в левом височно-нижнечелюстным суставе, оскольчатого перелома передней и нижней стенок левого наружного слухового прохода с небольшим смещением костных отломков, сопровождавшийся истечением крови и ликвора (цереброспинальной жидкости) из слухового прохода - отогемоликвореей, сотрясения головного мозга, которые могли быть причинены ударными и ударно-скользящими воздействиями тупого твердого предмета (предметов), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

закрытую тупую травму груди: перелом передних отрезков 2-3-4-5-го ребер слева со смещением отломков, сопровождавшийся левосторонним пневмотораксом (наличие воздуха между плевральными листками) с компрессией левого лёгкого чуть более ½ его объёма на фоне очагов ушиба левого лёгкого, которая причинена ударным/ударно-сдавливающим воздействием (воздействиями) тупого твердого предмета (предметов), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе проведения предварительного слушания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.

Помощник прокурора против возвращения уголовного дела прокурору возражал; обвиняемый не возражал против возвращения дела прокурору, указав, что не согласен со всем изложенным в обвинительном заключении; защитник разделил позицию обвиняемого, также возражал против рассмотрения дела и просил вернуть его прокурору для устранения всех допущенных нарушений требований уголовно – процессуального закона.

Исследовав обвинительное заключение в отношении Старых М.Ю. (Т.1 л.д. 205-216), а также постановление о назначении по делу судебно – медицинской экспертизы (Т.1 л.д. 87-88) и заключение судебно – медицинской экспертизы №206/2547 (Т.1 л.д. 91-96), выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, подлежащие доказыванию в соответствии со УПК РФ; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием времени, места и обстоятельств его совершения.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, из предъявленного Старых М.Ю. обвинения следует, что им были нанесены рукой не менее двух ударов в область головы и груди Старых С.В. в ходе возникшего на почве ревности конфликта, что привело к причинению потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

При описании события преступления органы предварительного расследования в обоснование степени вреда, причиненного здоровью Старых С.В., ссылаются на заключение судебно – медицинской экспертизы №206/2547, выводы которой не содержат ответов на три из поставленных следователем при её назначении вопроса (Т. 1 л.д. 87-88) о возможном образовании подобных телесных повреждений путем падения потерпевшей с высоты собственного роста; путем падения с лестницы с высоты собственного роста, двигаясь перед этим с ускорением; либо возникновении указанных телесных повреждений при однократном толчке в область лица потерпевшей рукой.

При этом суд учитывает, что указанные вопросы были поставлены следователем перед экспертами с учетом показаний потерпевшей Старых С.В., отрицавшей факт причинения обвиняемым ей телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, однако приведенных в обвинительном заключении в качестве подтверждения предъявленного Старых М.Ю. обвинения.

Таким образом, ввиду игнорирование органами предварительного расследования положений ч. 2 ст. 196 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 207 УПК РФ, обязывающих определить путем назначения судебной экспертизы характер и степень вреда, причиненного потерпевшему, а при неполноте заключения эксперта, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, назначить дополнительную судебную экспертизу, в том числе комиссионную, - привело к наличию противоречий в предъявленном Старых М.Ю. обвинении, что выразилось в несоответствии описания события преступления и доказательствами, изложенными в подтверждение предъявленного Старых М.Ю. обвинения, и, следовательно, нарушению положений п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Вышеприведенные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела и не могут быть устранены в судебном заседании без нарушения требований УПК РФ, и исправление приведенных нарушений относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, поскольку препятствуют определению пределов судебного разбирательства, в частности, применительно к тем требованиям, о которых указано в обвинительном заключении, и которые определяют предмет доказывания по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Старых М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения допущенных нарушений.

Обсудив вопрос о мере пресечения, избранной Старых М.Ю. на стадии предварительного следствия, выслушав мнения участников процесса, в частности помощника прокурора, полагавшего необходимым срок содержания обвиняемого под стражей продлить; обвиняемого и его защитника, просивших суд изменить Старых М.Ю. ранее избранную меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, - суд считает, что оснований для её изменения либо отмены в настоящее время не имеется, поскольку Старых М.Ю. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против жизни и здоровья, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим за совершение особо тяжкого умышленного преступления против жизни и здоровья, по месту своей постоянной регистрации длительное время фактически не проживал, - в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что Старых М.Ю., оказавшись на свободе, сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, скрыться, в том числе и за пределами территории Российской Федерации, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей Старых М.Ю. на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-341/19 (11901450052000017) по обвинению Старых Максима Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Старых Максима Юрьевича, - оставить без изменения, установив ему срок содержания под стражей по 05 сентября 2019 года.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание Старых М.Ю. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве за Измайловской межрайонной прокуратурой г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Лысенко