Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с материалами административного дела №5-423/2019 (77RS0010-01-2019-005712-53) по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

дата заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по адрес А.А., направил в суд материал о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП.

При подготовке к рассмотрению дела, судья пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении наименование организации.

При подготовке к рассмотрению дела судья установил, что протокол об административном правонарушении (л.д.6-13) не соответствует требованиям, предусмотренной ст.28.2 Кодекса РФ об АП.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В материалах дела имеются противоречия в дате правонарушения, а именно: согласно протоколу № 102/19/922/77 об АП, составленному дата, дата наименование организации в нарушение подпункта «а», пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона от дата N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в лице своих сотрудников, осуществило непосредственное взаимодействие с гражданином фио с целью возврата просроченной задолженности при этом введя его в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, т.е. наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КРФоАП. Однако из расшифровки аудиозаписей телефонных переговоров сотрудников наименование организации (л.д. 26) следует, что датой совершения телефонных переговоров с гр. фио является дата.

Указанные противоречивые данные материалами дела не устранены.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.4, 28.8 ч.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении наименование организации возвратить в УФССП России по адрес, для устранения недостатков.

судья фио