Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Жалоба №3/12-119/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать не законным затягивание рассмотрения материалов уголовного дела следствием и прокурором, так как данные действия (бездействия) нарушают его права.

Заявитель мотивировал свою жалобу тем, что он обвиняется по ч.2 ст.158 УК РФ, однако после ознакомления его с материалами уголовного дела ему не вручалось обвинительное заключение и дело не передано в суд.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель не указывает в жалобе действия (бездействия) каких должностных лиц он обжалует, так же заявителем не указано должностное лицо, вынесшее постановление и дата его вынесения по предъявленному ему обвинению, хотя заявитель ссылается в жалобе на это постановление, копия самого постановления не приобщена, что подтверждается отсутствием графы «Приложение», кроме того заявитель не указывает в жалобе место совершения деяния, содержащего признаки преступления, в совершении которого он обвиняется, данное лишает суд возможности определить подсудность производства по жалобе.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителям для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу фио, в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить фио.

Разъяснить фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио