Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего высшее образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио и фио

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время, фио совместно с фио, находясь в квартире № 25 по адресу: адрес, имея преступный умысел на совершение разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, похитили имущество, принадлежащее фио, а именно: мобильный телефон марки Iphone XR (Айфон ИКС Р), стоимостью сумма, Iphone 6S (Айфон 6С), стоимостью сумма, часы Iwatch 4 (Айвотч 4) за сумма, денежные средства в сумме сумма, паспорт гражданина РФ на имя последнего, материальной ценности не представляющий, банковскую карту, материальной ценности не представляющую, а также согласно справки из фио Иноземцева № 6813/19 нанесли фио телесные повреждения в виде: «Многооскольчатого перелома костей носа со смещением отломков с переходом на перпендикулярную пластинку решетчатой кости. Ссадина носа. Закрытый неосложненный перелом 8 ребра слева со смешением». После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, то есть до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего сумма месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего сумма месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей обвиняемых, который составит 03 месяца 00 суток.

Завершить расследование по уголовному делу до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: продлить обвиняемым фио и фио срок содержания под стражей; получить заключение товароведческой судебной экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; назначить и провести медицинскую судебную экспертизу, с назначением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; предъявить фио и фио обвинение в новой редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку фио и фио обвиняются в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроены, то есть не имеет постоянного источника дохода. В связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе фио и фио смогут совершить новые преступления, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а также скрыться от следствия и суда. Избрать в отношении фио и фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио и фио содержаться под стражей отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку следствием не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что фио может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку следствием не представлено доказательств того, что фио может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио и фио, каждый, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; они до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, зарегистрированы в отдаленных регионах, по месту регистрации не проживают, не имеют постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, фио ранее судим, и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 01 (первого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 01 (первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин