Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-005719-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3709/19 по иску фио к наименование организации, Тугушеву фио, фио о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио, фиоо взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до дата, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 36 % годовых. В день заключения договора займа 22. 09.2017 между истцом, фио и фио заключен договор поручительства, согласно которому ответчики приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком условий договора займа. На день предъявления иска задолженность погашена частично в размере сумма, оставшаяся часть долга не возвращена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя фио, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещались. О причине неявки суд в известность не поставили, возражений на иск не представили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело без их участия в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.  ГК РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). В силу п. 1 ст.  ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до дата с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 36 % годовых.

В день заключения договора займа 22. 09.2017 г. между истцом, фио и фио заключен договор поручительства, согласно которому ответчики приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком условий договора займа каждый в пределах сумма

На день предъявления иска заемщик вернул истцу сумма, однако оставшуюся часть долга не возвратил. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, а потому заявленные требования о взыскании суммы займа в размере сумма суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2.8.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку перечисления суммы очередного платежа согласно графику платежей, в размере пеней 0,1 % от неоплаченной в срок суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

С учетом того, что ответственность каждого из поручителей ограничена сумма, с них и заемщика подлежит солидарному взысканию указанная сумма, а оставшаяся сумма в размере сумма подлежит взысканию только с заемщика.

Так же взысканию с основного должника с дата по дата подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма, а также в соответствии с п.2.8.1 договора неустойка за нарушение срока внесения платежей по графику, в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и неустойки, поскольку он является арифметически верным и ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика наименование организации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, т.к. ответственность ответчиков фио и фио ограничена размером в сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации, Тугушева фио, фио солидарно в пользу фио в счет возврата долга по договору займа №... от дата денежные средства в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возврата долга по договору займа №... от дата денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты (неустойку) за нарушение срока внесения платежей по графику в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио