Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-005707-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности в порядке передоверия фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3711/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском к наименование организации о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, компенсации морального вреда, указав, что дата между ним и ответчиком заключен инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата для осуществления инвестиционных проектов в соответствии с условиями договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 37,5% годовых.

На основании дополнительного соглашения к Инвестиционному договору, заключенному дата, им приобретен простой вексель серии САФ №... номиналом сумма Срок платежа по векселю определен по предъявлению, но не ранее дата.

По окончании срока договора и наступлению даты платежа по векселю н обратился к векселедателю с требованием о возврате денежных средств и процентов, которое не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Считая свои права нарушенными, истец, уточнив исковые требования, просит расторгнуть инвестиционный договор, взыскать с ответчика в его пользу по простому векселю сумма, сумма – в счет компенсации морального вреда, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку представителя фио, который, действуя на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика, третье лицо наименование организации (вексельный поручитель), привлеченная к участию в деле определением от дата (л.д.55), в судебном заседании участия не принимали, извещались, о причине неявки не известили и не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено без их участия, а также в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 142, 143 и 815 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

На основании статьи 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от дата № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на адрес применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от дата № 104/1341 (далее - Положение).

В статье 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №33/14 от дата «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

В пункте 15 постановления Пленума разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно абзацу 6 пункта 23 постановления Пленума требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации заключен инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым истец передал наименование организации денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п.4.5-4.7 договора за пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 37,5% годовых. Начисление и капитализация процентов происходят ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и выплачиваются по окончании срока согласно графику, который является неотъемлемой частью договора.

Инвестирование осуществлено путем покупки простого векселя общества серии САФ №... номиналом сумма на основании дополнительного соглашения от дата к Инвестиционному договору, а также Акта приема-передачи простого векселя от дата.

Авалистом (вексельным поручителем) выступает наименование организации

Вексель, оригинал которого приобщен к материалам дела, подлежит оплате по предъявлении, но не ранее дата.

Местом платежа является юридический адрес ответчика наименование организации: адрес.

Форма и содержание векселя отвечают требованиям Положения о простом и переводном векселе, а также Закона РФ от дата №48-ФЗ «О простом и переводном векселе».

Факт внесения истцом инвестиций подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от дата (л.д.22).

дата, а затем и дата, т.е. в срок, указанный, как возможный к предъявлению векселя, фио обратился к векселедателю и вексельному поручителю с заявлением о возврате денежных средств (погашении векселя).

Данные заявления оставлены без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих доводы фио, ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неплатежа, требование истца, как векселедержателя, о взыскании долга по вексельному обязательству суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере сумма за счет векселедателя наименование организации.

Учитывая, что в настоящее время срок инвестиционного договора №... истек, и истец выразил свое желание прекратить договорные отношения с ответчиком, требование о расторжении договора в судебном порядке является излишним, в связи с чем оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере сумма.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку фио не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Истец для восстановления своего нарушенного права понес расходы по оплате юридической помощи в размере сумма

Рассматривая требование о взыскании расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в указанном размере, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя и оказанию юридической помощи в досудебном порядке в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы, в том числе и в досудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд присуждает расходы по оплате госпошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по простому векселю серии САФ №... от дата денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио