ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление фио о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № 2-3823/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата, в редакции определения судьи от дата, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты American Diners Clab Premium № 98946914 в размере сумма, состоящая из: сумма - сумма непогашенного кредита; сумма - сумма просроченных процентов; сумма – плата за выпуск и обслуживание карты; сумма – сумма комиссий за участие в программе банка по организации страхования клиентов; сумма – сумма неустойки за неуплату процентов по договору; сумма – сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Измайловского районного суда адрес от дата, в редакции определения судьи от дата, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата оставлены без изменения, кассационная жалоба фио без удовлетворения.

фио подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на 20 месяцев. В обоснование заявления указано, что единовременное исполнение решения суда от дата для него затруднительно, поскольку у него на иждивении находятся: несовершеннолетняя дочь, страдающей сахарным диабетом 1-го типа, которой необходимо дорогостоящее лечение; супруга фио; фио датар. Кроме того указано, что из-за обстоятельств непреодолимой силы, обусловленной распространением новой коронавирусной инфекции, отсутствуют дополнительные источники доходов, также как и возможность трудоустройства по совместительству к основной работе. Также отмечено, что движимого имущества или другого быстро реализуемого в собственности не имеется, а доля квартиры по адресу: адрес является единственным местом проживания.

Заявление рассматривается судьей в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заявление и приложенные к нему документы, не нахожу оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

Гражданский процессуальный Российской Федерации и Федеральный от «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно , адреситуционного закона от дата № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом , , , Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из заявления фио следует, что он узнал о выдаче исполнительного листа только дата, однако данный факт не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку решение суда вступило в законную силу дата. Кроме того, фио не представлено доказательств попыток исполнения решения суда с момента его вступления в законную силу.

Учитывая, что в настоящее время фио не лишен возможности получать достойное вознаграждение за работу, нахождение родственников на иждивении, также, как и отсутствие имущества, не могут быть расценены судом как обстоятельства, позволяющие предоставить рассрочку исполнения решения суда, поскольку изложенные выше обстоятельства не подтверждают действительно исключительный характер и наличие серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления фио о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № 2-3823/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио