Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио Агалар оглы,

без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-417/2019 (77RS0010-01-2019-004932-65) по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио Агалар оглы, паспортные данные, гражданина адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, иных сведений о личности в протоколе об административном правонарушении не имеется,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений гр. фио Эльмаддину Намеддин оглы в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио Агалар оглы, управляя автомобилем марка автомобиля Альмера» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 37/60 по адрес из-за несоблюдения дистанции совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем сумма прописью регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. В результате данного ДТП пострадали: водитель автомобиля марка автомобиля Альмера» фио Агалар оглы, который после происшествия был доставлен в ГКБ №36 им. фио адрес; пассажир автомобиля марка автомобиля Альмера» фио Эльмаддин Намеддин оглы, который после происшествия был доставлен в ГКБ №15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №9287м/10367 у гр. фио ...паспортные данные, установлено повреждение: ссадина лобной области, которая образовалась от скользящего воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение относится к поверхностным, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как не причинившее вред здоровью. Согласно заключению эксперта №9296м/10371 у гр. фио установлены повреждения: рана лобной области, рана средней трети передней поверхности правой голени, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. В действиях водителя фио Агалар оглы имеются нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Агалар оглы совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио Агалар оглы о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио Агалар оглы о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От фио Агалар оглы не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что фио Агалар оглы не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио Агалара оглы.

Потерпевший фио Эльмаддин Намеддин оглы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просил об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося потерпевшего фио Эльмаддина Намеддин оглы, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио Агалар оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио Агалар оглы административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением № 77 ОВ 0261114 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.10);

- справкой по ДТП (л.д.11);

- протоколом адрес 0038675 осмотра места совершения АП от дата (л.д.12-15);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-17);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.18);

- рапортом инспектора 2-й роты ОБ ДПС по адрес от дата (л.д.19);

- мед. справкой в отношении пострадавшего в ДТП фио (л.д.22);

- карточкой происшествия (л.д.23);

- письменными объяснениями второго участника наименование организации от дата, (л.д.127-28);

- посменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, согласно которым, дата примерно в время, он управлял технически исправным автомобилем марка автомобиля Альмера» регистрационный знак ТС, без груза, с 1-м пассажиром, следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес по правой полосе со скоростью 55 км/ч в адрес. Было темно, освещение было искусственное, асфальтное покрытие было сухое. Ремнем безопасности он и его пассажир были пристегнуты. На его автомобиле горел ближний свет фар. Двигаясь по адрес ему необходимо было проехать перекресток с адрес в прямом направлении. Напротив, д. 26 по адрес, подъезжая к пешеходному переходу, впереди двигающийся автомобиль сумма прописью регистрационный знак ТС притормозил, после чего, он нажал на тормоз, пытаясь остановиться, но тормозного пути не хватило. В результате он совершил столкновение с данным автомобилем. В результате столкновения он ударился носом и лбом. Сознание он не терял. Подошли очевидцы, помогли выйти из автомобиля, вызвали скорую помощь. Через несколько минут подъехала скорая помощь, после чего отвезла его в ГКБ № 36, где ему оказали помощь и отпустили домой. В другие медицинские учреждения, он не обращался. После ДТП транспортные средства расположились, так как указано на схеме. Схема ДТП составлена верно. Больше ничего добавить не может. Данных о свидетелях ДТП у него нет. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет. Судебно-медицинскую экспертизу по его телесным повреждениям полученным в результате ДТП, просит провести по медицинским документам без его личного участия, в связи с удаленностью проживания. (л.д.43);

- письменными объяснениями пострадавшего в ДТП фио от дата, согласно которым дата примерно в время, он следовал в качестве пассажира в автомобиле марка автомобиля Альмера» регистрационный знак ТС, располагаясь на переднем пассажирском сидении, они следовали по адрес со стороны адрес в направлении адрес по правой полосе, скорость движения не знает, в адрес. Было темно, освещение было искусственное, асфальтное покрытие было сухое. Ремнем безопасности он был пристегнут. На их автомобиле горел ближний свет фар. Двигаясь по адрес им необходимо было проехать перекресток с адрес в прямом направлении. Напротив, д. 26 по адрес, подъезжая к пешеходному переходу, впереди двигающийся автомобиль сумма прописью гос. per. знак А 754 КВ 777 притормозил, после чего, пытаясь остановиться, они совершили наезд на него. В результате столкновения с данным автомобилем, он ударился головой о стойку. Сознание он не терял. Вызвал себе скорую помощь. Через несколько минут подъехала скорая помощь, после чего отвезла его в ГКБ № 15 адрес, где ему оказали помощь и отпустили домой. В другие медицинские учреждения, он не обращался. После ДТП транспортные средства расположились, так как указано на схеме. Схема ДТП составлена верно. Больше ничего добавить не может. Данных о свидетелях ДТП у него нет. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет. Судебно-медицинскую экспертизу по его телесным повреждениям полученным в результате ДТП, просил провести по медицинским документам без его личного участия, в связи с удаленностью проживания. (л.д.42);

- заключением эксперта №9296м/1037, согласно которому у гр. фио Эльмаддина Намеддин оглы, ...паспортные данные установлены повреждения: рана лобной области, рана средней трети передней поверхности правой голени. Раны расценены клинически как ушибленные, что подразумевает их образование в результате ударных воздействий тупого твердого предмета, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в предоставленных материалах. Раны у фио Эльмаддина Намеддин оглы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н) (л.д.52-53).

- протоколом № 77 МР 1315589 об административном правонарушении, составленному дата в связи с нарушением фио Агалар оглы требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.3); Указание инспектором в протоколе об АП на отчество «Агапар» лица, в отношении которого возбуждено дело об АП - фио фио Агалар оглы, является явной опиской, таким образом явная описка не может повлечь за собой исключения данного протокола об АП из числа доказательств по делу.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленного дата, показал суду, что в ходе расследования установлено следующее: он (инспектор) установил личность лица, в отношении которого возбуждено дело об А, исходя из документа, удостоверяющего личность гражданина фио Агалар оглы. Вместе с тем он (фио) в протоколе об АП допустил описку в отчестве, указав «Агапар оглы», что не соответствует действительности, так как правильным читается фио Агалар оглы. Таким образом, в протоколе об АП, инспектором фио допущена явная техническая описка в отчестве лица, в отношении которого возбуждено дело об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио Агалар оглы, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля Альмера» регистрационный знак ТС, было совершено столкновение с ТС сумма прописью регистрационный знак ТС в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио Агалар оглы, управляя автомобилем марка автомобиля Альмера» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 37/60 по адрес из-за несоблюдения дистанции совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем сумма прописью регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. В результате данного ДТП пострадали: водитель автомобиля марка автомобиля Альмера» фио Агалар оглы, который после происшествия был доставлен в ГКБ №36 им. фио адрес; пассажир автомобиля марка автомобиля Альмера» фио Эльмаддин Намеддин оглы, который после происшествия был доставлен в ГКБ №15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №9287м/10367 у гр. фио ...паспортные данные, установлено повреждение: ссадина лобной области, которая образовалась от скользящего воздестйия тупого твердого предмета. Данное повреждение относится к поверхностным, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как не причинившее вред здоровью. Согласно заключению эксперта №9296м/10371 у гр. фио установлены повреждения: рана лобной области, рана средней трети передней поверхности правой голени, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. В действиях водителя фио Агалар оглы имеются нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Агалар оглы совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения фио Агалар оглы правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

фио Агалар оглы обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио Агалар оглы легкого вреда здоровью фио Эльмаддину Намеддин оглы подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях фио Агалар оглы признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио Агалар оглы требований, регламентированных п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио Агалар оглы правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр. фио Эльмаддину Намеддин оглы причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио Агалар оглы, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио Агалар оглы, нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить фио Агалар оглы наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио Агалар оглы выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио Агалар оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио Агалар оглы наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио Агалар оглы, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио Агалар оглы, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио