Мотивированное решение

77RS0010-01-2019- 005559-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца и его представителя по доверенности в порядке передоверия фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3751/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью ... наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен инвестиционный договор № ... с выплатой процентов по окончании срока, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 37% годовых. Проценты подлежали выплате по окончании срока действия договора. С целью получения дополнительной информации, касающейся реализации инвестиционных проектов, истец в соответствии с п.5.1.2 договора обратился к ответчику, однако офис компании оказался закрыт, на звонки номера телефона, указанного в Договоре, никто не отвечал. В связи с нарушением наименование организации существенных условий договора истец потребовал досрочного его расторжения, направив дата в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит расторгнуть инвестиционный договор, взыскать с ответчика в его пользу сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование инвестициями в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец и его представитель фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, о причине неявки не известил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «3олото» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым истец передал наименование организации денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 4.7 договора за пользование суммой инвестиций заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 37% годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно по окончании срока инвестирования.

Как следует из объяснений истца, он исполнил обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору. В рамках срока действия договора истец обращался к ответчику с целью дополнительного получения информации, касающейся реализации инвестиционных проектов, в рамках п. 5.1.2 Договора, однако офис компании ответчика оказался закрыт, на звонки номера телефона, указанного в Договоре, никто не отвечал. Доказательств обратного наименование организации не представлено.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца к наименование организации дата с письменной претензией о досрочном расторжении договора и возврате сумм инвестиций с выплатой процентов (л.д.20-23). Претензия оставлена без удовлетворения, тем самым заключенный сторонами инвестиционный договор не расторгнут.

Поскольку в данном случае досрочное расторжение договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца, а ответчик уклонился от расторжения Договора и не вернул сумму инвестирования по требованию, следует прийти к выводу, что Инвестиционный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций и выплате процентов, требования фио о взыскании с ответчика суммы инвестиций в размере сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой инвестиций.

Разрешая иск в данной части, принимая решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд производит расчет процентов, исходя из ключевой ставки Центрального наименование организации (п.5.4.3 договора), как заявлено истцом. Вместе с тем суд полагает возможным выйти за рамки исковых требований, т.к. считает, что расчет, представленный истцом, является арифметически неверным.

Проценты за пользование суммой инвестиций за период, заявленный истцом, с дата по дата (дату направления претензии о расторжении договора) надлежит рассчитать по следующей формуле:

с дата по дата:

сумма х 7,25%/365 дн. х 54 дня = сумма

с дата по дата:

сумма х 7,50%/365 дн. х 91 день = сумма

с дата по дата:

сумма х 7,75%/365 дн. х 127 дней= сумма

Итого: сумма + сумма + сумма = сумма

Рассматривая требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате юридических услуг в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объем и содержание оказанных истцу юридических услуг, в том числе и в досудебном порядке.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу фио, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Инвестиционный договор «Золото» с выплатой процентов по окончании срока №... от дата, заключенный между фио и Обществом с ограниченной ответственностью ... наименование организации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... наименование организации в пользу фио сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио