Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-005580-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца и его представителя по доверенности в порядке передоверия фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4118/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что дата и дата между ним и ответчиком заключены инвестиционные договоры «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №... и №... соответственно, в соответствии с которыми истец передал ответчику для осуществления инвестиционных коммерческих проектов денежные средства в размере по сумма по каждому договору (всего сумма), а ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее дата и дата соответственно и выплатить за пользование суммой инвестиций 37% годовых.

Впоследствии дополнительными соглашениями к инвестиционным договорам их срок продлен до дата и дата соответственно, увеличена процентная ставка до 38% годовых с изменением Графика выплаты процентов.

Дополнением от дата к договору №... стороны пришли к соглашению о частичном его расторжении на сумму сумма. В связи с частичным расторжением договора произведен перерасчет процентов, к возврату фио подлежала сумма сумма, с дата вступил в силу новый График выплаты процентов (Приложение №7 к договору инвестирования).

В дата истец обратился в наименование организации для получения процентов, в чем ему было отказано по мотиву финансовых трудностей компании.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения фио к ответчику с заявлениями о расторжении инвестиционных договоров с выплатой сумм инвестирования и процентов, которые оставлены без удовлетворения.

В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит расторгнуть инвестиционные договоры №... и №..., взыскать в его пользу с ответчика сумму инвестиций в размере сумма и сумма соответственно; проценты по Графику за пользование суммой инвестиций по договору №... в размере сумма, по договору №... – в размере сумма; договорную неустойку за нарушение срока возврата суммы инвестиций из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по договору №... в размере сумма, по договору №... – в размере сумма; сумма – в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил. Представил ходатайство о снижении процентной ставки, неустойки, предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размер сумма для обеспечения собственных инвестиционных коммерческих проектов.

Сумма инвестиций предоставлена на срок до дата с выплатой процентов из расчета 37% годовых. Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, до дня возврата суммы инвестиций и выплачиваются согласно графику, а именно в конце срока дата (п.4.3, 4.5-4.7 договора) (л.д.27-32).

Дополнением от дата к инвестиционному договору №... срок договора продлен до дата, увеличена процентная ставка до 38% годовых с изменением Графика выплаты процентов.

Дополнением от дата к договору №... стороны пришли к соглашению о частичном его расторжении на сумму сумма. В связи с частичным расторжением договора произвелся перерасчет процентов, к возврату фио подлежала сумма сумма; с дата вступил в силу новый График выплаты процентов (Приложение №7 к договору инвестирования) (л.д.33-34, 36-37).

Кроме того, дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размер сумма для обеспечения собственных инвестиционных коммерческих проектов.

Сумма инвестиций предоставлена на срок до дата с выплатой процентов из расчета 37% годовых. Порядок начисления и выплаты процентов по данному договору аналогичен договору №... (л.д.17-22).

Дополнением от дата к инвестиционному договору №... его срок продлен до дата, увеличена процентная ставка до 38% годовых с изменением Графика выплаты процентов (л.д.23-24).

Как следует из объяснений истца и подтверждается письменными доказательствами, истец исполнил обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма и сумма, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам б/н от дата и от дата, оригиналы которых приобщены к материалам дела (л.д.52-53).

Согласно Графику выплаты процентов к договору №... (Приложение №7) дата истцу подлежали к выплате сумма (л.д.37).

Согласно Графику выплаты процентов к договору №... (Приложение №4) дата истец должен был получить проценты в размере сумма (л.д.24).

Однако по наступлении срока платежей ответчик нарушил обязательство по выплате процентов за пользование суммой инвестиций, не оплатив фиоБ, проценты за пользование суммами инвестиций.

Доказательств обратного наименование организации не представлено.

В соответствии с п.5.3.2 договоров инвестор обязан за 30 дней до окончания срока договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

фио не обратился в наименование организации в срок, предусмотренный п.5.3.2 договора, в связи с чем действие договоров №... и №... продлено на тех же условиях.

Между тем существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст.451 ГК РФ), и нарушение ответчиком существенных условий договора в части выплаты процентов послужило основанием для обращения истца к наименование организации дата с письменной претензией о расторжении договоров, возврате всей суммы инвестиций с выплатой процентов (л.д.38-44). Однако требование истца оставлено ответчиком без внимания, тем самым инвестиционные договоры не расторгнуты.

Поскольку в данном случае расторжение инвестиционного договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца, а ответчик уклонился от расторжения договоров и не вернул сумму инвестирования с процентами по заявлению, требование фио о досрочном расторжении инвестиционных договоров и возврате суммы инвестиций с процентами по Графикам суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

За нарушение срока выплаты процентов по окончании срока договора истцом начислена неустойка в соответствии с п.5.4.4 договора из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем с учетом ходатайства ответчика суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до размера, не менее размера неустойки, рассчитанной по правилам ст.395 ГК РФ.

Размер неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ по инвестиционному договору №... составит:

с дата по дата (дату, заявленную истцом) за 74 дня:

(сумма +сумма) х 7,75% /365 дн. х 74 дн. = сумма

Размер неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ по инвестиционному договору №... составит:

с дата по дата (дату, заявленную истцом) за 73 дня

(сумма + сумма) х 7,75% /365 дн. х 73 дн. = сумма

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере сумма.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку фио не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Постановляя решение, суд не может согласиться с доводом ответчика о снижении процентной ставки, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено уменьшение процентной ставки за пользование суммой инвестиций, т.к. в данном случае правовая природа взыскиваемых процентов – это плата за пользование инвестированными денежными средствами, а не штрафные санкции (пени/неустойка).

Кроме того, стороны согласовали размер процентной ставки при заключении договора и дополнений к нему, в связи с чем одностороннее изменение его условий решением суда без согласия одной из сторон, исходя из принципа свободы договора, недопустимо.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание категорию сложности дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем истца работы, суд полагает взыскать расходы за оказание юридической помощи в заявленном размере сумма, которые подтверждены документально (л.д.47).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Инвестиционные договоры «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №... от дата, №... от дата, заключенные между фио и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по Инвестиционному договору «КФХ» №... от дата: сумму инвестиций в размере сумма, проценты по графику в размере сумма, неустойку в размере сумма;

по Инвестиционному договору «КФХ» №... от дата сумму инвестиций в размере сумма, проценты по графику в размере сумма, неустойку в размере сумма,

расходы за оказание юридической помощи в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио