Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-005641-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4361/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации о расторжении договора, взыскании суммы инвестиций, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании суммы инвестиций, процентов, компенсации морального вреда, указав, что дата между ней и наименование организации заключен Инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока № ..., в соответствии с которым она с учетом дополнительных соглашений передала ответчику денежные средства на общую сумму сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в конце срока действия договора по ставке 34%, а с дата – по ставке 37% годовых. Истец приняла решение о досрочном расторжении договора, направив наименование организации соответствующее требование. Однако в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, ответчик на претензию не ответил, сумму инвестиций и проценты истцу не возвратил. Считая свои права нарушенными, истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму инвестиций в размере сумма, проценты по графику в размере сумма, сумма – в счет компенсации морального вреда, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере сумма, и по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, о причине неявки суд в известность не поставил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока № ..., в соответствии с которым истец (инвестор) передала ответчику денежные средства в размере сумма для обеспечения собственных инвестиционных коммерческих проектов. Сумма инвестиций предоставлена на срок до дата с выплатой процентов из расчета 34% годовых. Проценты начисляются по окончании срока инвестиций.

дата фио приняла решение о вложении дополнительной суммы в размере сумма, процентная ставка увеличилась и составила 37% годовых. Таким образом первоначальная сумма инвестиций составила сумма, в связи с этим произведен перерасчет процентов за пользование суммой инвестиций, с дата утратило силу Приложение №13 (График выплаты процентов) в связи со вступлением в силу нового графика (Приложение №15). Данные изменения оформлены Дополнением к договору инвестирования (Приложение №14).

Как следует из объяснений истца и доказательств обратного ответчиком н представлено, фио исполнила обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма.

Пунктом 5.3.2 договора предусмотрено, что инвестор обязан за 30 дней до окончания срока договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

В соответствии с п.5.3.2 договора фио обратилась в наименование организации с уведомлением о намерении расторгнуть договор по окончании его срока и не продлевать его действие, а также с заявлением о возврате суммы инвестиций с причитающимися процентами (л.д.38-42, 24), на которое ответа не последовало.

По окончании срока действия договора ответчик сумму инвестирования с причитающимися процентами не вернул.

Учитывая, что истец в соответствии с п.5.3.2 договора за 30 календарных дней оповестила ответчика о своем намерении расторгнуть договор, а в настоящее время истек срок, на который предоставлена сумма инвестиций (до дата), требование о расторжении договора в судебном порядке является излишним, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

В то же время в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушено обязательство по возврату суммы инвестиций и выплате процентов, а потому требования фио о взыскании суммы инвестиций в размере сумма и процентов согласно Графику (л.д.20) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя истца о выплате процентов, суд исходит из суммы в размере сумма, т.к. проценты присуждаются в пользу истца за весь период пользования суммой инвестиций в судебном порядке, что освобождает наименование организации от уплаты НДФЛ за истца в размере сумма

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере сумма

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку фио не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Рассматривая требование фио о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, принимая во внимание категорию, не представляющего особой сложности, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной работы, суд полагает удовлетворить заявление о возмещении расходов по оказанию юридической помощи в размере сумма, находя такой размер разумным и справедливым.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере сумма

Однако размер государственной пошлины пропорционально присужденным в польз у истца требованиям составляет сумма, в связи с чем на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по Инвестиционному договору «Платина» с выплатой процентов по окончании срока №... от дата сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, а также по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио