Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката фио, фио, его законного представителя фио, представителя ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» филиал № 9 фио, при секретаре фио,

рассмотрев ходатайство ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» филиал № 9,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило ходатайство ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» филиал № 9 об изменении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в отношении фио.

В судебное заседание представитель ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» филиал № 9 фио явился, просил удовлетворить ходатайство, пояснил, что фио нуждается в настоящее время нуждается лечении в стационаре общего типа.

Помощник прокурора и законный представитель поддержали заявленное ходатайство.

фио, защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство по существу, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» филиал № 9 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата фио освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в организации, оказывающей психиатрическую помощь, в стационарных условиях, общего типа.

Постановлением Чеховского городского суда адрес от дата фио была изменена на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Как следует из представленного в суд медицинского заключения № 33 от дата, врачебная комиссия ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» филиал № 9 пришла к выводу о том, что фио страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении, эпизодический с нарастающим дефектом тип течения. В период принудительного амбулаторного наблюдения и лечения фио неоднократно приходил на прием к психиатру с клиническими признаками опьянения, не соблюдал требования режима наблюдения, уклонялся от посещения нарколога, у него отмечалось непоследовательное мышление, нарушение критических функций, признаки морально-этического огрубления, в связи с чем комиссия считает, что в настоящее время степень общественной опасности фио остается высокой, сохраняется большая вероятность совершения им повторного ООД, в связи с чем он нуждается в изменении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения в амбулаторных условиях на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному и, с учетом изложенных в заключении сведений, а также высказанного в судебном заседании мнения врача фио, который является членом врачебной комиссии, давшей медицинское заключение, соглашается с мнением врачей-психиатров, и также полагает, что в психическом состоянии фио, в отношении которого применялась принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, произошли изменения, связанные с необходимостью помещения такого лица в психиатрический стационар для принудительного лечения, в связи с чем возникла необходимость изменить вид принудительной меры медицинского характера в соответствии с частью 1 статьи 99 УК РФ, учитывая, что имеются данные о том, что характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

При этом оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как оно выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые являются ясными и понятыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 102 УК РФ и ст. 445 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство администрации ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» филиал № 9 удовлетворить.

Изменить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, примененную постановлением Чеховского городского суда адрес от дата фио на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Исполнение постановления возложить на ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» филиал № 9.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его оглашения.

Судья фио