Мотивированное решение

Дело №02-3692/2019

УИД 77RS0010-01-2019-005588-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3692/2019 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что дата между наименование организации, на тот момент имеющим наименование наименование организации, и фио был заключен кредитный договор № Р/дата, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита сумма; срок возврата - до дата; процентная ставка -14,5 % годовых. дата Измайловским районным судом адрес по делу № 2-1490/2009 с фио была взыскана задолженность по Кредитному договору в размере сумма. По состоянию на дата общая задолженность по просроченным процентам по Кредитному договору составила сумма. За вычетом суммы процентов, взысканных решением Измайловского районного суда адрес по делу № 2-1490/2009 -составляет сумма. Истец просит взыскать просроченные проценты в размере сумма

Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Суд считает его надлежащим образом извещенным, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо фио в суд не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела 2-1490/09, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что дата между наименование организации, на тот момент имеющим наименование наименование организации и фио был заключен кредитный договор № Р/дата в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита сумма; срок возврата - до дата; процентная ставка -14,5 % годовых; целевое назначение - финансирование строительства инвестиционного объекта и оформление имущественных прав заемщика на жилой дом в соответствии с инвестиционным договором № RR/Y-56 от дата.

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору гарантировалось залогом прав требования в отношении имущества по вышеуказанному договору инвестирования.

дата Измайловским районным судом адрес по делу № 2-1490/2009 с фио была взыскана задолженность по Кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - проценты за пользование кредитом; сумма - пени на просроченные проценты; сумма - пени на просроченный основной долг; сумма - расходы по государственной пошлине.

Приказом Банка России от дата № ОД-534 у кредитной организации наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-59768/2012 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. Определением Арбитражного суда адрес от дата срок конкурсного производства в отношении наименование организации продлен на шесть месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

дата в адрес ответчика было направлено досудебное требование о погашении задолженности в добровольном порядке, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

дата Пушкинским городским судом адрес по делу № 2-3341/2011 было обращено взыскание на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по Кредитному договору - земельный участок площадью 1388 кв.м с кадастровым номером 50:13:04 0131:0073 и жилой дом площадью 515,1 кв.м расположенные по адресу: адрес, Пестовская гавань, дом 72. дата судом был выдан исполнительный лист серии ВС №013399703. дата Пушкинским РОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 22505/12/33/50. В настоящее время исполнительное производство не окончено.

По состоянию на дата общая задолженность по просроченным процентам по Кредитному договору составила сумма. За вычетом суммы процентов, взысканных решением Измайловского районного суда адрес по делу № 2-1490/2009 – сумма, составляет сумма.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных счетных ошибок не указал.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации задолженности по процентам по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании процентов по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации - в лице конкурсного управляющего - наименование организации проценты по кредитному договору № Р/дата от дата за период с дата по дата в сумме сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио