Решение

№ 2-4533/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 сентября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Валентины Владимировны к нотариусу города Москвы Фартукову Андрею Михайловичу о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зорина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу г. Москвы Фартукову А.М. о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2018 г. умер С***В.Н., который оставил завещательное распоряжение в пользу истца на денежные средства на счете в ПАО «***». Истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на основании данного завещательного распоряжения, однако своим постановлением № 1 от 15.05.2019 г. нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку на его личный взгляд в завещательном распоряжении имеются отличия в почерке наследодателя и сходство с почерком заявителя. Данное постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство являются незаконными, в связи с чем истце просит признать указанное постановление нотариуса незаконным, обязать ответчика выдать свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению, взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба *** руб., расходы по оформлению доверенности на представителя *** руб. и по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Истец Зорина В.В. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик нотариус г. Москвы Фартуков А.М. извещался о рассмотрении дела, в судебное заедание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124 – 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 27 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате, одним из нотариальных действий является выдача свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате - нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст. 88.1 настоящих Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 33 Основ законодательства РФ о нотариате - отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате - заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате - нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Судом установлено, что 19 сентября 2018 года умер С***В***Н***, *** года рождения, уроженец ***, который проживал по адресу: город Москва, *** (запись акта о смерти № ***).

Нотариусом г. Москвы Фартуковым А.М. было открыто наследственное дело № 104/2018 к имуществу умершего С*В.Н.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:

- истец по делу Зорина Валентина Владимировна о принятии наследства по всем основаниям, указавшая, что наследодатель приходится ей дядей – родным братом матери заявителя,

- С***И***В*** (дочь наследодателя) о принятии наследства по всем основаниям,

- С***Е***В** (дочь наследодателя) о принятии наследства по всем основаниям.

В состав наследственного имущества ***. входят, в том числе, денежные средства на счете в ПАО «***» счет № 42***11, остаток на дату смерти наследодателя *** евро, по которому оформлено завещательное распоряжение от 24.03.2018 г., согласно которого денежные средства на данном счете завещаны Зориной В.В.

Однако ответчиком было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство постановлением № 1 от 15.05.2019 г., согласно которого в распоряжение нотариуса банком были представлены светокопии завещательного распоряжения С***В.Н. от 24.03.2018 г. в пользу Зориной В.В. по указанному счету и завещательного распоряжения С***В.Н. по другому счету в пользу С***Е.В., и на его (нотариуса) взгляд, в указанных завещательных распоряжениях слова «С***В***Н***», которыми подписаны указанные завещательные распоряжения, написаны разными почерками; более того, в завещательном распоряжении от 24.03.2018 г. буква «В» похожа на букву «В» в словах «Валентина», «Владимировна», которыми Зорина В.В. подписала свое заявление к нотариусу от 03.12.2018 г. В связи с указанным нотариус отказал в выдаче Зориной В.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства на указанном счете, со ссылкой на ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате.

Суд находит, что приведенные в постановлении № 1 от 15.05.2019 г. доводы нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий не отвечают норма законодательства, в том числе ст.ст. 48, 73 Основ законодательства РФ о нотариате, и в данном случае не могут являться основаниями для отказа в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство.

При этом, как следует из материалов наследственного дела, кроме истца имеются иные наследники умершего С***В.Н., чьи права и интересы затрагиваются указанным завещательным распоряжением, и которые не лишены права и возможности самостоятельно оспаривать указанное завещательное распоряжение в судебном исковом порядке.

В связи с указанным требования истца о признании незаконным постановления нотариуса г. Москвы Фартукова А.М. № 1 от 15.05.2019 г. - подлежат удовлетворению.

В требованиях истца об обязании нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на денежные средства – суд отказывает, так как оснований для удовлетворения данного требования этого не имеется.

Также суд отказывает истцу в требованиях о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку оснований, предусмотренных для этого законом, из существа спора сторон, не усматривается.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть 300 руб.

Во взыскании заявленных расходов по оформлению доверенности на представителя – суд отказывает, так как из содержания представленной доверенности не следует, что она выдана именно для ведения конкретно данного дела по данному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зориной Валентины Владимировны к нотариусу города Москвы Фартукову Андрею Михайловичу о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление № 1 нотариуса города Москвы Фартукова Андрея Михайловича от 15 мая 2019 года об отказе в совершении нотариального действия по наследственному делу № 104/2018.

Взыскать с нотариуса города Москвы Фартукова Андрея Михайловича в пользу Зориной Валентины Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 04.10.2019 года